CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C110150
8 mars 2017
contradictoire ; qu'en se bornant à énoncer que « l'expert a respecté le principe du contradictoire », quand ils devaient se prononcer sur le point de savoir si les observations de Mademoiselle KAISER
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1998:0302DEC001668290
2 mars 1998
MICHAEL KAILI, 352. Ioannis PARASKEVAIDES, 353. Foevos CHRISTOU, 354. Nikos ROUSSOS, 355. ASTRO AUTOMOBILE PARTS ENTERPRISES and GENERAL IMPORT, 356. Kyriakos ADAMANDOS, 357. Adonios MAGNITES, 358.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:1212DEC001140103
12 décembre 2006
He is represented before the Court by Ms   Kaisa Korpijaakko-Labba, Docent at the Universities of Helsinki and Lappland.
Cour d'Appel
6253c954bd3db21cbdd87f4a
28 septembre 2006
la SCP LEFEVRE TARDY & HONGRE BOYELDIEU - N du dossier 250131 assistée de Me CAMPANA, (avocat au barreau de Paris) Maître J ABEL es qualités d'administrateur judiciaire de la sté KARL FIXEMER GMBH KAISER
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0705JUD004231515
5 juillet 2022
  Norway [GC], no. 23118/93, ECHR 1999-VIII; Kapsis and Danikas v.   Greece , no. 52137/12, § 35, 19 January 2017; and Milosavljević v. Serbia (no.
ECLI:CE:ECHR:1998:0609JUD002243093
9 juin 1998
    The case was referred to the Court by two Italian nationals, Mr   Aldo   Bronda and Mrs Margherita Bronda Kaiser (“the applicants”), on 14 April 1997, within the three-month period
ECLI:CE:ECHR:2016:1213DEC001570608
13 décembre 2016
display:inline-block } .s87E7BBAE { width:202.76pt; display:inline-block } .sA2E62387 { width:204.97pt; display:inline-block }     FOURTH SECTION DECISION Application no. 15706/08 Richard KAISER
ECLI:CE:ECHR:2011:1108DEC004920106
8 novembre 2011
Russia , no. 53203/99, § 56, 15 December 2005; and Kaisti v. Finland (dec.), no. 70313/01, 14 September 2004). 48.
1ere Chambre Section 1
651e53c8a81daa831884f6f5
3 octobre 2023
, venant aux droits de la SA GROUPE SOFEMO suite à une fusion absorption ayant effet au 1er octobre 2015 [Adresse 5] [Adresse 5] [Adresse 5] Représentée par Me HAUSSMANN de la SELARL HAUSSMANN KAINIS
ECLI:CE:ECHR:1996:0624DEC002350094
24 juin 1996
;   <Original>        "isim ve kimlik belirterek veya belirtmeyerek kime yönelik      oldugunun anlasilmasini saglayacak surette kisilere karsi
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1993:0825JUD001312687
25 août 1993
D’après l’expertise médicale du professeur Kaiser, Mme Sekanina aurait pu encore traiter son époux d’assassin. Les déclarations de certains témoins ne nous paraissent pas crédibles."
6253c898bd3db21cbdd85b86
15 janvier 2002
./1 2)SOCIÉTÉ BILDSTEIN MBH 17 Kaiser Franz Joseph Ring 81 Postfach 1-250 BADEN représentée par son représentant légal 3) COMPAGNIE LUTZ ASSUKERANZ MAKLERGESELLSCHAFT 31 Franz Josephs Kai 31 A 101 VIENNE
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1971:0402DEC000445970
2 avril 1971
Il s'agit en l'occurrence de la période qui a débuté dans la deuxième moitié de l'année 1967, période où les premières accusations furent formulées contre Kaiser, et qui a pris fin le 14 novembre 1969,
1ère chambre
65321af89e4ea48318f5adad
19 octobre 2023
[Adresse 16] C/ KAISER Société GUNTHER SPELSBERG GMBH & CO S.A. AXA FRANCE IARD S.A.S. ENCOME ENERGY PERFORMANCE S.A. SOLSTIS S.A.
ECLI:CE:ECHR:2021:0311JUD006263912
11 mars 2021
    Les dispositions du droit interne pertinent en l’espèce sont mentionnées dans les arrêts Kapsis et Danikas c.
ECLI:CE:ECHR:2022:0614JUD004465218
14 juin 2022
ingérence litigieuse était proportionnée au but légitime poursuivi et si les motifs invoqués par les juridictions internes pour la justifier apparaissent pertinents et suffisants (voir, par exemple, Kapsis
ECLI:CE:ECHR:2020:0528JUD001789514
28 mai 2020
Kaiser, avocat au barreau de Landshut. Le gouvernement allemand («   le Gouvernement   ») a été représenté par l’un de ses agents, M me   K.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0918JUD001606490
18 septembre 2009
requérants a fait part à la Cour du décès, le 1 er avril 2005, d’Elli Theocharidou, mère du premier requérant dans la requête n o 16068/90, et de la volonté des héritiers de ce dernier (Ourania Symeou, Kaiti
ECLI:CE:ECHR:2008:0110JUD001606490
10 janvier 2008
requérants a informé la Cour que la deuxième requérante, Elli Theocharidou, mère du premier requérant dans la requête n o 16068/90, était décédée le 1 er avril 2005 et que ses héritiers (Ourania Symeou, Kaiti
ECLI:CE:ECHR:2019:0307JUD002235013
7 mars 2019
Such a sanction, by its very nature, will inevitably have a chilling effect (see, mutatis mutandis , Kapsis and Danikas v. Greece , no. 52137/12, § 40, 19   January 2017).
Page 15 sur 17
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.