CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

20 681 résultats pour « article 1793 du code civil que »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TCOM

JEUDI

69ef4a0dcdc6046d47b48a61

Commerce

23 avril 2026

23 avril 2026

42 et suivants du code de procédure civile, Vu l'article 1793 du code civil, Vu la loi n° 71-584 du 16 juillet 1971, Vu l'article 1792-6 du code civil, Vu les articles 699 et 700 du code de procédure

Source officielle

Page 15 sur 1035

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253ccbdbd3db21cbdd911f5

Appel

6 février 2014

6 février 2014

par la SARL SEEV, seraient de nature à établir l'existence d'une obligation de les payer, au-delà de ses obligations résultant de l'article 1793 du code civil ; qu'il n'est dès lors pas légitime d'ordonner

Source officielle
CC

civ3

61372468cd580146774153e4

Cassation

12 avril 2005

12 avril 2005

1793 du Code civil ; Attendu que pour condamner les maîtres de l'ouvrage au paiement d'une somme de 3 633 francs retenue par l'expert au titre de travaux supplémentaires pour un surplus de béton dans

Source officielle
TJ

Référés

6866f7c0d33109fd079b8735

T. Judiciaire

1 juillet 2025

1 juillet 2025

L'article 1793 du code civil énonce : « Lorsqu'un architecte ou un entrepreneur s'est chargé de la construction à forfait d'un bâtiment, d'après un plan arrêté et convenu avec le propriétaire du sol, il

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbf8bd3db21cbdd8ec16

Appel

21 septembre 2011

21 septembre 2011

450 du code de procédure civile.

Source officielle
CC

civ3

613722aecd580146774000e9

Cassation

3 juillet 1996

3 juillet 1996

X... le prix convenu, n'a pas tiré de ses constatations les conséquences légales qu'elles comportaient et a violé les articles 1134 et 1793 du Code civil et l'article 455 du nouveau Code de procédure civile

Source officielle
CC

civ3

61372657cd58014677424d30

Cassation

12 juillet 1995

12 juillet 1995

1793 du Code civil ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'elle avait relevé que la société X...

Source officielle
CC

civ3

6137213bcd580146773f2162

Cassation

17 octobre 1990

17 octobre 1990

1793 du Code civil ; Mais attendu qu'interprétant souverainement la clause ambiguë du marché selon laquelle le prix était fixé "y compris toutes sujétions", la cour d'appel a légalement justifié sa décision

Source officielle
CC

civ3

61372310cd58014677404ef5

Cassation

8 avril 1998

8 avril 1998

1793 du Code civil ; Attendu que lorsqu'un architecte ou un entrepreneur s'est chargé de la construction à forfait d'un bâtiment, d'après un plan arrêté et convenu avec le propriétaire du sol, il ne

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300390

Cassation

3 avril 2013

3 avril 2013

1134 du code civil.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300998

Cassation

7 septembre 2010

7 septembre 2010

10.5 du CCAP et l'article 1134 du Code civil ; 3° Alors, en tout état de cause, que les règles établies par la norme Afnor P 03 001 ne peuvent pas prévaloir sur les dispositions de l'article 1793 du

Source officielle
CC

civ3

613722a5cd580146773ff8fa

Cassation

7 mai 1996

7 mai 1996

1793 du Code civil; 4°) qu'à supposer que la norme AFNOR visée par la Cour devait s'appliquer, la cour d'appel ne pouvait entrer en voie de condamnation sans constater que les travaux supplémentaires

Source officielle
CC

civ3

613722f5cd58014677403c05

Cassation

11 mars 1998

11 mars 1998

supplémentaires et qu'il comprenait des sommes correspondant à des travaux réalisés par d'autres entreprises, la cour d'appel a légalement justifié sa décision de ce chef ; Mais sur le premier moyen : Vu l'article

Source officielle
CC

civ3

6137236dcd58014677409a15

Cassation

31 mai 2000

31 mai 2000

1793 du Code civil ; Attendu que pour condamner les époux A... à payer au mandataire liquidateur de M.

Source officielle
CC

civ3

613723c2cd5801467740dce8

Cassation

2 octobre 2001

2 octobre 2001

1793 du Code civil, a répondu aux conclusions de la société Garage Slav ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Garage Slav

Source officielle
CC

civ3

61372657cd58014677424cc4

Cassation

9 février 2000

9 février 2000

1793 du Code civil, que la modification des prix était soumise à l'ordre donné par le maître de l'ouvrage et ne pouvait résulter que d'un accord écrit, que l'entrepreneur n'avait droit à aucune indemnité

Source officielle
CC

civ3

607941129ba5988459c401d7

Cassation

24 mai 1972

24 mai 1972

AVOIR CONSTATE QUE LE MAITRE DE L'OUVRAGE AVAIT PAYE A 90 % ET QUELQUEFOIS INTEGRALEMENT LES TRAVAUX SUPPLEMENTAIRES EXECUTES SUR L'ORDRE DU MAITRE D'OEUVRE, LA COUR D'APPEL A PU ESTIMER, LA REGLE DE L'ARTICLE

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300895

Cassation

26 novembre 2020

26 novembre 2020

L'article 1793 du code civil prévoit que lorsqu'un architecte ou un entrepreneur s'est chargé de la construction d'un bâtiment, d'après un plan arrêté et convenu avec le propriétaire du sol, il ne peut

Source officielle
TJ

1ère Chambre civile

S.A.S. TOMMASINI CONSTRUCTION La SAS TOMMASINIc/S.C

68ee9baf22996ce544825fb4

T. Judiciaire

7 octobre 2025

7 octobre 2025

Aux termes des dispositions de l'article 1793 du code civil : « Lorsqu'un architecte ou un entrepreneur s'est chargé de la construction à forfait d'un bâtiment, d'après un plan arrêté et convenu avec le

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300035

Cassation

21 janvier 2015

21 janvier 2015

16 du code de procédure civile.

Source officielle