CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1203JUD000730812

Admin. suprême

3 décembre 2020

3 décembre 2020

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0828JUD001230716

Admin. suprême

28 août 2018

28 août 2018

Having regard to the fact that the applicant was accused of an “offence” under this Code and the imputed facts concerned the protection of public health (see paragraph 9 above), the punitive nature of

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0109DEC002267793

Admin. suprême

9 janvier 1995

9 janvier 1995

        The facts as submitted by the parties may be summarised as follows.   A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1217JUD003572912

Admin. suprême

17 décembre 2013

17 décembre 2013

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.     The applicants were born in 1947 and 1975 respectively and live in Budapest. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0915DEC006631911

Admin. suprême

15 septembre 2020

15 septembre 2020

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. First set of proceedings 4 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1987:0825JUD000991282

Admin. suprême

25 août 1987

25 août 1987

Le même jour, le requérant a fait savoir au greffier qu’il renonçait à en déposer un. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1205JUD002802005

Admin. suprême

5 décembre 2013

5 décembre 2013

The applicant also drew the Court’s attention to the fact that the pronouncement of the judgment had taken place at night.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1121JUD000020015

Admin. suprême

21 novembre 2019

21 novembre 2019

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.     The applicant was born in 1968 and lives in Vienna. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0921JUD001710190

Admin. suprême

21 septembre 1994

21 septembre 1994

to the Monopolies and Mergers Commission, even though the Inspectors’ report did disclose new material facts.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0630JUD003929409

Admin. suprême

30 juin 2015

30 juin 2015

principles embodied in Article 10 (see, among many other authorities, Zana v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0829JUD001995892

Admin. suprême

29 août 1997

29 août 1997

Nor can the general principles of the criminal law prayed in aid by the applicants avail them in the circumstances.”

Source officielle
CC

cr

61372626cd58014677423510

Cassation

27 novembre 2002

27 novembre 2002

à PARIS, le vingt-sept novembre deux mille deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller CHANUT et les observations de Me BOUTHORS, avocat en la Cour ; Vu la communication faite

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1114JUD005732519

Admin. suprême

14 novembre 2023

14 novembre 2023

THE FACTS 2.     The applicant was born in 1978 and lives in Skopje. He was represented by Mr V. Ilievski, a lawyer practising in Skopje. 3.

Source officielle
CC

cr

61372619cd58014677422f07

Cassation

13 mai 2003

13 mai 2003

trois, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller BLONDET et les observations de la société civile professionnelle PARMENTIER et DIDIER, avocat en la Cour ; Vu la communication faite

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0518JUD007155217

Admin. suprême

18 mai 2021

18 mai 2021

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0623JUD002015915

Admin. suprême

23 juin 2020

23 juin 2020

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 4 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1213DEC003439105

Admin. suprême

13 décembre 2005

13 décembre 2005

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0724JUD002561212

Admin. suprême

24 juillet 2018

24 juillet 2018

    The Court’s assessment (a)     The relevant principles 34.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0524DEC004587909

Admin. suprême

24 mai 2016

24 mai 2016

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 1.     Inspection carried out by the Constanța Consumer Protection Agency 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0904JUD000014010

Admin. suprême

4 septembre 2014

4 septembre 2014

    La peine principale à laquelle le requérant avait été condamné en Belgique arriva à son terme le 13 septembre 2011.

Source officielle

Page 152 sur 195

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.