CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-210072
19 avril 2021
In particular, was the applicant able to question witnesses for the prosecution and to obtain copies of all the materials in the file (see Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos. 26766/05
Page 16 sur 45
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0407DEC001886705
7 avril 2022
In particular, the Court notes that in the light of the principles established in the case-law under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention (see notably Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom
ECLI:CE:ECHR:2022:0407DEC000277606
ECLI:CE:ECHR:2026:0205DEC006374119
5 février 2026
In particular, in the light of the principles established in the case-law under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention (see Al- Khawaja and Tahery v.
ECLI:CEDH:001-177586
14 septembre 2017
connection, did the domestic court take the necessary steps so as to enable him to cross-examine the witnesses, whose statements had been taken by the Çayırlı Public Prosecutor in 1997 ( Al ‑ Khawaja
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0705JUD002945307
5 juillet 2016
Dans son arrêt Schatschaschwili (précité, § 107), la Cour a rappelé que, selon les principes dégagés dans l’arrêt Al-Khawaja et Tahery précité, l’examen de la compatibilité avec l’article
Cour d'Appel
6253cb31bd3db21cbdd8d0e9
19 mai 2009
---------------- 19 Mai 2009 ---------------- Khadija X... veuve Y... Z...
6253cd4cbd3db21cbdd92dc0
22 janvier 2016
Numéro d'inscription au répertoire général : 14/ 16094 Décision déférée à la Cour : Jugement du 10 Juillet 2014- Tribunal de Grande Instance d'EVRY-RG no 12/ 00121 APPELANTE Madame Solène, Khadija
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:1212JUD000225712
12 décembre 2017
22978/05, §§ 163 and 175, ECHR 2010) and, where necessary, to the rights of witnesses (see Al-Khawaja and Tahery , cited above, § 118, with further references). 46.
ECLI:CE:ECHR:2018:0130JUD002096308
30 janvier 2018
In Al-Khawaja and Tahery (cited above, §§ 119-147), the Grand Chamber clarified the principles to be applied when a witness does not attend a public trial.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-10901
29 mars 2016
(See Al-Khawaha and Tahery v. the United Kingdom [GC], 26766/05 and 22228/06, 15 December 2011, Information Note 147 ; and Schatschaschwili v.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008242319
6 janvier 2006
visa d'entrée en France a rejeté son recours dirigé contre la décision du consul général de France à Casablanca (Maroc) refusant un visa d'entrée et de court séjour en France à sa belle-mère, Mme Khadija
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2206502_20221121
21 novembre 2022
A B et Khadija Ben C ne justifie pas en cette seule qualité d'un intérêt lui permettant de contester, devant le juge administratif, la légalité d'un refus de visa opposé à ses parents.
civ3
6137238fcd5801467740b5bd
31 octobre 2000
Mohamed Y..., demeurant ... la Forêt, 7 / de Mlle Amina Y..., demeurant ... la Forêt, 8 / de Mme Khadja Y..., épouse Z...
ECLI:CE:ECHR:2024:0521DEC003194813
21 mai 2024
9154/10, §§ 100-31, ECHR 2015) and Al‑Khawaja and Tahery v. the United Kingdom ([GC], nos. 26766/05 and 22228/06, §§ 118‑47, ECHR 2011).
ECLI:CE:ECHR:2025:0520DEC005254418
20 mai 2025
9154/10, §§ 100-31, ECHR 2015), and Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom ([GC], nos.
ECLI:CEDH:001-153616
9 mars 2015
In his advisory opinion ( conclusie ), the Procurator General ( Procureur Generaal ) to the Supreme Court– referring to the Court’s judgments in Al-Khawaja and Tahery v.
ECLI:CE:ECHR:2024:1121DEC005070721
21 novembre 2024
general principles concerning the right to examine witnesses, in the context of the use of statements made by witnesses for the prosecution who are absent at trial, have been summarised in Al-Khawaja
ECLI:CEDH:001-249568
13 mars 2026
Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .s6CDC6B81 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.4pt 5.03pt; vertical-align:top } Published on 30 March 2026 THIRD SECTION Application no. 18839/24 Khadija
cr
613725adcd5801467741fb71
4 mars 1997
qualité, les a condamnés à 6 mois d'emprisonnement avec sursis et à l'interdiction du territoire français pendant 3 ans ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; I - Sur les pourvois de Khadija