CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1988:1012DEC001192186

Admin. suprême

12 octobre 1988

12 octobre 1988

  In this connection reference was also made to the principle of proportionality (Interessenabwägung) and the fact that the public functions recognised in the Minister's decree would be undermined

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0113JUD001934804

Admin. suprême

13 janvier 2009

13 janvier 2009

principles on the freedom of exercise of the profession of lawyer ... 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0304JUD005914416

Admin. suprême

4 mars 2025

4 mars 2025

    Article 14 § 1 lays down the principle of nullum crimen nulla poena . 17.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0330JUD001046183

Admin. suprême

30 mars 1989

30 mars 1989

AS TO THE FACTS I.    INTRODUCTION 8.    Mr Chappell, who was born in 1948, lives at Frome, Somerset.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0907DEC000394703

Admin. suprême

7 septembre 2006

7 septembre 2006

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:1204REP003436997

Admin. suprême

4 décembre 1998

4 décembre 1998

facts found disclose a breach by the State concerned of its obligations under the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0603DEC000967605

Admin. suprême

3 juin 2008

3 juin 2008

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0117JUD001711604

Admin. suprême

17 janvier 2013

17 janvier 2013

It considered that the compensation awarded in respect of non-pecuniary damage was fair. 77.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0222JUD006517309

Admin. suprême

22 février 2018

22 février 2018

jugé coupable en faits de corruption dans des actes judiciaires.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0423DEC006280600

Admin. suprême

23 avril 2002

23 avril 2002

It also means that judgments rendered by foreign courts in principle are not recognised by Iranian courts, nor do they have to consider the fact that the person in question has already served a sentence

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1204JUD000111102

Admin. suprême

4 décembre 2008

4 décembre 2008

As to the failure to secure the attendance of S., the court of appeal ruled as follows: “The fact that witness ...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0113JUD003704804

Admin. suprême

13 janvier 2009

13 janvier 2009

He also referred to the fact that his father was seriously ill and required his care. 23.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0129DEC006312915

Admin. suprême

29 janvier 2019

29 janvier 2019

, which should, as a matter of principle and effective practice, be the domain of domestic jurisdiction (see Demopoulos and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0117JUD004207912

Admin. suprême

17 janvier 2017

17 janvier 2017

It argued that the domestic courts had applied the domestic law arbitrarily and without taking into account its good faith and its property rights.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0407JUD001895218

Admin. suprême

7 avril 2022

7 avril 2022

The Court’s assessment (a)    General principles 34.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1009JUD002972311

Admin. suprême

9 octobre 2012

9 octobre 2012

    General principles 25.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0406JUD003436997

Admin. suprême

6 avril 2000

6 avril 2000

THE FACTS I.     the circumstances of the case A.     The applicant's conviction for insubordination 7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0621JUD005317210

Admin. suprême

21 juin 2016

21 juin 2016

true and the person’s behaviour did not actually involve any elements of a punishable act.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1122JUD000891805

Admin. suprême

22 novembre 2016

22 novembre 2016

One of the aims of the prosecutor’s control was ensuring free and fair elections. 40.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-120352

Admin. suprême

6 mai 2013

6 mai 2013

The list of applicants is annexed to this statement of facts. A.     The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

Source officielle

Page 160 sur 195

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.