CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

269 253 résultats pour « Pres »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0627JUD003520717

Admin. suprême

27 juin 2024

27 juin 2024

    During this period, the applicant’s pre-trial detention was reviewed eight times by the domestic courts, including by the Constitutional Court.

Page 17 sur 13463

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0507JUD001299305

Admin. suprême

7 mai 2015

7 mai 2015

    The Court reiterates that the question whether a period of time spent in pre-trial detention is reasonable cannot be assessed in the abstract.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0118JUD002170222

Admin. suprême

18 janvier 2024

18 janvier 2024

    The applicant complained principally that his pre-trial detention had been unreasonably long.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0413JUD002452019

Admin. suprême

13 avril 2023

13 avril 2023

    The applicants complained of the excessive length of their pre-trial detention. THE LAW JOINDER OF THE APPLICATIONS 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1115JUD003540207

Admin. suprême

15 novembre 2018

15 novembre 2018

    The first applicant alleged, in particular, that the domestic courts had failed to justify his pre-trial detention. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0412JUD003077706

Admin. suprême

12 avril 2018

12 avril 2018

    The applicants complained principally that their pre-trial detention had been unreasonably long.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0625JUD006354213

Admin. suprême

25 juin 2020

25 juin 2020

Shortly afterwards the courts ordered their pre-trial detention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1001JUD004292110

Admin. suprême

1 octobre 2019

1 octobre 2019

Each of those decisions was upheld by a higher court and the applicant’s pre-trial detention ended on 27   February 2012, when he was found guilty as charged and convicted.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1210JUD002155219

Admin. suprême

10 décembre 2020

10 décembre 2020

    The applicants complained of the excessive length of their pre-trial detention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0221JUD003991206

Admin. suprême

21 février 2012

21 février 2012

    Criminal proceedings against the applicant and his pre-trial detention 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0126JUD002911909

Admin. suprême

26 janvier 2012

26 janvier 2012

Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0325JUD002238604

Admin. suprême

25 mars 2014

25 mars 2014

    The applicant’s pre-trial detention 8 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0226JUD000620007

Admin. suprême

26 février 2013

26 février 2013

    The applicant’s pre-trial detention and criminal proceedings against him 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0925JUD006734110

Admin. suprême

25 septembre 2012

25 septembre 2012

    On 5 September 2011 the complaints concerning the alleged lack of reasoning and excessive length of the applicant’s pre-trial detention were communicated to the Government.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0922JUD000275007

Admin. suprême

22 septembre 2016

22 septembre 2016

    The applicants complained of the excessive length of their pre-trial detention. THE LAW I.     JOINDER OF THE APPLICATIONS 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0504JUD000966810

Admin. suprême

4 mai 2017

4 mai 2017

  Ulyamayev complained principally that their pre-trial detention had been unreasonably long.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0505JUD001773008

Admin. suprême

5 mai 2022

5 mai 2022

    The applicant complained that his pre-trial detention had been unreasonably long.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0423JUD003380304

Admin. suprême

23 avril 2015

23 avril 2015

Mr Mikhalchuk was placed in pre-trial detention on 28 April 2003 ...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0702JUD005218017

Admin. suprême

2 juillet 2020

2 juillet 2020

    The applicants complained of the excessive length of their pre-trial detention. THE LAW JOINDER OF THE APPLICATIONS 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0210JUD002417814

Admin. suprême

10 février 2022

10 février 2022

Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the domestic courts failed to provide relevant and sufficient reasons for the applicants’ pre-trial detention.

Source officielle