CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

19 549 résultats pour « Leneel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1024JUD002486321

Admin. suprême

24 octobre 2024

24 octobre 2024

    Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level.

Page 18 sur 978

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0905JUD005292121

Admin. suprême

5 septembre 2024

5 septembre 2024

    Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0402JUD001450025

Admin. suprême

2 avril 2026

2 avril 2026

    Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-192854

Admin. suprême

3 avril 2019

3 avril 2019

The circumstances established during the examination of the case and the evidence presented before the court demonstrate that the level of air pollution in Lipetsk is high.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0217DEC002403006

Admin. suprême

17 février 2009

17 février 2009

1 October 2008 1,080 € 280 € 1,360 € 3. 25084/06 Sonja NOVAKOVIČ 30 May 2006 28 August 2000   19 April 2006   five years and eight months at two levels of jurisdiction 6 October 2008 1,440 €

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0120DEC002792107

Admin. suprême

20 janvier 2015

20 janvier 2015

    On 10 April 2006 the applicant lodged an application with the Timişoara Court of First Instance seeking recognition of its right of representation at company level. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0407DEC001553906

Admin. suprême

7 avril 2009

7 avril 2009

On 1 October, 7 October, 13 October, 11 November and 9   December   2008 each of the applicants informed the Court, in writing, that the cases had been settled at the domestic level and that

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0513DEC000402203

Admin. suprême

13 mai 2008

13 mai 2008

2008 1,620€ 417.75€ 2,037.75€ 2 980/04 KUNŠEK Anton 6 years and 2 months for 3 levels of jurisdiction 18 February 2008 450€ 292.77€ 742.77€ 3 1247/04 JAŠAREVIČ Sladjana 5 years for 1 level of jurisdiction

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1201JUD001546021

Admin. suprême

1 décembre 2022

1 décembre 2022

    Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-150528

Admin. suprême

18 décembre 2014

18 décembre 2014

of the areas marked on the city development plan and shall not exceed: Maximum reception levels: (...)

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1005JUD001515319

Admin. suprême

5 octobre 2023

5 octobre 2023

    Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0411JUD000823522

Admin. suprême

11 avril 2024

11 avril 2024

    Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-499137-500452

Admin. suprême

19 février 2002

19 février 2002

Italy (no. 56213/00) (approximately eight years and 10 months for two levels of jurisdiction) EUR 7,000 EUR 1,500 (15)     Ripoli v.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3813

Admin. suprême

9 juin 2005

9 juin 2005

In 1995, the applicant brought a court action seeking resettlement outside the zone, arguing that the concentration of toxic elements and noise levels in the sanitary security zone was dangerous to health

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1006DEC005036508

Admin. suprême

6 octobre 2009

6 octobre 2009

granted at domestic level must nevertheless not be manifestly inadequate in the particular circumstances of the case (see the principles established under the Court’s case-law in Cocchiarella v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-115512

Admin. suprême

26 novembre 2012

26 novembre 2012

His request for a new expert report to establish the level of radiation at that time (February 2009) was also rejected as useless.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0215DEC001279514

Admin. suprême

15 février 2018

15 février 2018

; 03/02/2014 3 years, 3 months and 24 days 3 levels of jurisdiction   2 years and 5 days 3 levels of jurisdiction     33598/17 26/04/2017 Dmytro Stepanovych Babidorych 09/10/1936 22/07/2009

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0606DEC001157917

Admin. suprême

6 juin 2019

6 juin 2019

02/2017 Todor Maletin 27/04/1961 Spasojević Ivančić Dejana Novi Sad 26/03/2018 22/03/2018 900 less any amounts which may have already been paid in regard of the length of proceedings at the domestic level

Source officielle
CE

5ème - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038566424

Admin. suprême

5 juin 2019

5 juin 2019

B...A..., la SCI La Pommardière de Paris et le syndicat des copropriétaires du 12 rue Emile Level à Paris (75017) ont demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler l'arrêté du 19 décembre 2013 par

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:442061.20220214

Admin. suprême

14 février 2022

14 février 2022

relatifs aux années 2010 et 2011 dans la catégorie des revenus de capitaux mobiliers sur le fondement de l'article 123 bis du code général des impôts, à raison des bénéfices réalisés par la société Level

Source officielle