AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02235
10 novembre 2009
10 novembre 2009
valable, la cour d'appel a violé les articles 1108 et 2044 du code civil ; 3° / que pour être valable, une transaction doit comporter des concessions réciproques ; que le salarié avait fait valoir
Source officiellePage 18 sur 1959
Pôle 2 - Chambre 2
5fd9ba2dab92acb038542bd5
5 décembre 2019
5 décembre 2019
L'appelante n'allègue pas davantage que la succession devait être considérée comme vacante au sens de l'article 809 du code civil.
Source officielle