AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 4
660e43190740db0008fa955b
3 avril 2024
3 avril 2024
19/11552 et 20/01265) par les 43 médecins du travail salariés d'Orange contre Orange, a débouté Mme [T] [U] de l'ensemble de ses demandes, la SAS Orange de sa demande reconventionnelle et a condamné Mme
Source officiellePôle 6 - Chambre 4
660e43190740db0008fa955d
3 avril 2024
3 avril 2024
19/11552 et 20/01265) par les 43 médecins du travail salariés d'Orange contre Orange, a débouté M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 4
660e43190740db0008fa9561
3 avril 2024
3 avril 2024
19/11552 et 20/01265) par les 43 médecins du travail salariés d'Orange contre Orange, a débouté M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 4
660e43190740db0008fa9563
3 avril 2024
3 avril 2024
19/11552 et 20/01265) par les 43 médecins du travail salariés d'Orange contre Orange, a débouté M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 4
660e43190740db0008fa9565
3 avril 2024
3 avril 2024
19/11552 et 20/01265) par les 43 médecins du travail salariés d'Orange contre Orange, a débouté Mme [N] [I] de l'ensemble de ses demandes, la SAS Orange de sa demande reconventionnelle et a condamné Mme
Source officiellePôle 6 - Chambre 4
660e43190740db0008fa9567
3 avril 2024
3 avril 2024
19/11552 et 20/01265) par les 43 médecins du travail salariés d'Orange contre Orange, a débouté Mme [J] [E] de l'ensemble de ses demandes, la SAS Orange de sa demande reconventionnelle et a condamné Mme
Source officiellePôle 6 - Chambre 4
660e43190740db0008fa956b
3 avril 2024
3 avril 2024
19/11552 et 20/01265) par les 43 médecins du travail salariés d'Orange contre Orange, a débouté Mme [K] [C] de l'ensemble de ses demandes, la SAS Orange de sa demande reconventionnelle et a condamné Mme
Source officiellePôle 6 - Chambre 4
660e43190740db0008fa956f
3 avril 2024
3 avril 2024
19/11552 et 20/01265) par les 43 médecins du travail salariés d'Orange contre Orange, a débouté M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 4
660e43190740db0008fa9571
3 avril 2024
3 avril 2024
19/11552 et 20/01265) par les 43 médecins du travail salariés d'Orange contre Orange, a débouté Mme [T] [X] de l'ensemble de ses demandes, la SAS Orange de sa demande reconventionnelle et a condamné Mme
Source officiellePôle 6 - Chambre 4
660e43190740db0008fa9573
3 avril 2024
3 avril 2024
19/11552 et 20/01265) par les 43 médecins du travail salariés d'Orange contre Orange, a débouté M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 4
660e43190740db0008fa9575
3 avril 2024
3 avril 2024
19/11552 et 20/01265) par les 43 médecins du travail salariés d'Orange contre Orange, a débouté Mme [V] [M] de l'ensemble de ses demandes, la SAS Orange de sa demande reconventionnelle et a condamné Mme
Source officiellePôle 6 - Chambre 4
660e43190740db0008fa9577
3 avril 2024
3 avril 2024
19/11552 et 20/01265) par les 43 médecins du travail salariés d'Orange contre Orange, a débouté Mme [I] [D] de l'ensemble de ses demandes, la SAS Orange de sa demande reconventionnelle et a condamné Mme
Source officiellePôle 6 - Chambre 4
660e43190740db0008fa9579
3 avril 2024
3 avril 2024
19/11552 et 20/01265) par les 43 médecins du travail salariés d'Orange contre Orange, a débouté M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 4
660e43190740db0008fa957b
3 avril 2024
3 avril 2024
19/11552 et 20/01265) par les 43 médecins du travail salariés d'Orange contre Orange, a débouté M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 4
660e43190740db0008fa957d
3 avril 2024
3 avril 2024
19/11552 et 20/01265) par les 43 médecins du travail salariés d'Orange contre Orange, a débouté Mme [C] [D] de l'ensemble de ses demandes, la SAS Orange de sa demande reconventionnelle et a condamné Mme
Source officiellePôle 6 - Chambre 4
660e43190740db0008fa9583
3 avril 2024
3 avril 2024
19/11552 et 20/01265) par les 43 médecins du travail salariés d'Orange contre Orange, a débouté M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 4
660e43190740db0008fa9587
3 avril 2024
3 avril 2024
19/11552 et 20/01265) par les 43 médecins du travail salariés d'Orange contre Orange, a débouté M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 4
660e431a0740db0008fa958b
3 avril 2024
3 avril 2024
19/11552 et 20/01265) par les 43 médecins du travail salariés d'Orange contre Orange, a débouté M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 4
660e431a0740db0008fa9593
3 avril 2024
3 avril 2024
19/11552 et 20/01265) par les 43 médecins du travail salariés d'Orange contre Orange, a débouté Mme [L] [Y] de l'ensemble de ses demandes, la SAS Orange de sa demande reconventionnelle et a condamné Mme
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01239
16 mai 2012
16 mai 2012
les articles L. 1251-16 et R. 1455-5 du code du travail ; 2°/ le juge des référés est compétent pour constater le défaut de qualité à agir du signataire du contrat de mission et, partant pour requalifier
Source officiellePage 19 sur 246