700 du code de procédure civile.

L. 2315-1 et suivants et L. 2316-1 du code du travail, 388, 427, 591 et 593 du code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a condamné la société Electro dépôt SAS, pour entrave à l'activité

En application de l'article 467 du code de procédure civile, le présent arrêt est contradictoire.

Bien-fondé du moyen Vu les articles L. 2142-1-1, L. 2142-1-2 et L. 2314-5 du code du travail : 14.

700 du code de procédure civile.

L. 2313-7 du code du travail.

en raison d’un risque grave, - débouter le CSE de ses demandes et le condamner aux dépens et au paiement d’une somme de 3 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

L. 2312-17 et L. 2315-87 du code du travail.

R. 2314-9 du code du travail en sa rédaction applicable au litige ; 2°/ que l'expertise indépendante prévue par de l'article R. 2314-9 du code du travail s'entend d'une expertise propre à l'entreprise

L. 2312-60, L. 4131-2 et L. 4132-2 à L. 4132-4 du code du travail ensemble des articles L. 2316-1, L. 2316-20 et R. 713-14 du code du travail. » Réponse de la Cour 9.

chacun au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

la somme de 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

1134, 1382 et 1384 alinéa 4 du Code civil, L. 231-1, L. 231-2, L. 241-1, R. 231-15 du Code de la construction, 2, 3 et 593 du Code de procédure pénale, défaut et contradiction de motifs, manque de base

145 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 145 du code de procédure civile : 3.

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles L. 2314-15 et L. 2314-16 du code du travail, ensemble l'article L. 1221-1 du même code et

L. 2313-2 du code du travail, dans sa rédaction applicable en l'espèce, et l'article 1355 du code civil ; 4°/ que le principe d'unicité d'instance n'est applicable qu'en cas d'identité de parties ;

700 du code de procédure civile.

Vu l'article R. 2314-24 du code du travail : 4.