CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Sociale B salle 2
69fc2616cdc6046d47e21d4c
30 avril 2026
[B] soutient que cette attestation n'est pas suffisamment probante puisqu'il s'agit de sa parole contre celle de M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO11143
14 décembre 2016
[V] de très nombreux messages écrits sur son téléphone le 21 août 2011 entre 1 heure 30 et 17 heures 30, lui demandant avec beaucoup d'insistance de le voir pour lui parler, ce à quoi il s'est
4ème Chambre
DTA_2301344_20251107
7 novembre 2025
A... a tenu des propos insultants et adopté des gestes inappropriés à l’encontre de plusieurs collègues, que les faits ont été répétés malgré les rappels à l’ordre et qu’un tel comportement est constitutif
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02176
18 novembre 2020
Est constitutif d'un outrage toute parole, gestes, menaces, écrits, image ou envoi d'objet, adressés à une personne chargée d'une mission de service public, dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice
ECLI:FR:CCASS:2015:CR04290
20 octobre 2015
ou parole à la discrimination à raison notamment de l'origine et de l'appartenance à une nation d'une personne ou d'un groupe de personnes ; que pour retenir le délit de l'article 24, alinéa 8, de la
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0131JUD005871515
31 janvier 2023
Selon elle, le fait que les déclarations en cause aient été faites par la porte-parole du gouvernement a eu une gravité particulière. 14.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000023632341
28 janvier 2011
dépôt d'une nouvelle demande de permis de construire ; que des pertes sèches en termes financiers en découleront ; que les effets écologiques, énergétiques et économiques de cette exécution sont constitutifs
5ème chambre sociale PH
62e0d580e8fd1e05797fa2a8
26 juillet 2022
Ce geste a été perçu comme particulièrement virulent. Les témoignages de collaborateurs confirment les propos déplacés répétés ainsi que votre geste violent dans le but de l'intimider.
Ch. Sociale -Section A
670f58314ad0d5ee7d7e5b26
15 octobre 2024
Et il apparaît que dans la colonne " Explication du salarié ", l'employeur a mentionné les faits suivants: - " [R] regrette ses paroles.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0908DEC001862403
8 septembre 2005
    Code pénal Article 205 «   L’atteinte à l’honneur et à la réputation d’une personne par des paroles, des gestes ou par d’autres moyens est punie d’une peine d’emprisonnement d’une durée
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100056
23 janvier 2019
à bas bruit d'un hémothorax lors du premier geste de ponction pleurale du 8 décembre 2009 » et qu'un « faisceau d'éléments médicaux objectifs et probants exposant Mme X... à un risque hémorragique lors
Cour d'Appel
6253ca89bd3db21cbdd8b4bb
28 mai 2008
Sur l'action civile - a reçu les constitutions de partie civile et condamné Jean Claude X... à payer : - à Nadine Z... es qualité d'administratrice légale de sa fille mineure Marie Sophie 1. 500 €
2ème chambre
DTA_2200604_20240423
23 avril 2024
S'agissant des gestes d'incision : 23.
4eme Chambre Section 1
636ca6066c7633dcd15b39fd
4 novembre 2022
Il a évoqué sa peur des représailles de votre part, raison pour laquelle il n'a jamais osé en parler jusque-là.
Pôle 6 - Chambre 8
67932fd99097fd849ae8ab56
23 janvier 2025
Ce geste n'était pas un geste fait dans la précipitation, mais particulièrement lent et appuyé dont elle a clairement perçu l'intention.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11103
6 novembre 2019
Mme U... a dit qu'elle avait était témoin des gestes de M. R... à l'égard de Mme B... ... " -le mail qu'elle a adressé à K...
9e Chambre C
603217d95a579c4f7c6a4ee6
20 avril 2018
, elle m'a répondu « je ne peux pas, je ne peux plus » à plusieurs reprises dans un état de choc ; Après quelques minutes elle a réussi à s'exprimer, elle m'a alors expliqué que Mr [D] avait eu des gestes
6253c9b4bd3db21cbdd8912d
9 mars 2007
Erick en ses interrogatoires et moyens de défense ; Le Ministère Public, en ses réquisitions : Les parties en cause ont eu la parole dans l'ordre prévu par les dispositions des articles 513 et 460
ECLI:CE:ECHR:2006:0615DEC006340300
15 juin 2006
Il ajoute que seul le racolage «   actif   » par paroles, gestes ou signes, est visé tels que interpeller un passant en frappant à la porte de son véhicule ou apparaître quasiment nu ou mimer
2ème Chambre
DTA_2204882_20250226
26 février 2025
Il soutient que : - les faits sont constitutifs de harcèlement moral justifiant l'octroi de la protection fonctionnelle.
Page 19 sur 69
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.