CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00456
13 mars 2013
le principe de la clause de mobilité ; Qu'en statuant ainsi, alors que la clause de mobilité par laquelle le salarié lié par un contrat de travail à une société s'est engagé à accepter toute mutation
6079b1a79ba5988459c52e87
18 septembre 2002
au Mans, en lui demandant de faire retour du courrier signé pour marquer son acceptation avant le 29 janvier 1996 ; que Mme X... a refusé par lettre du 26 janvier 1996 ; qu'elle a été licenciée, le 9
6079b1ab9ba5988459c52f75
27 juin 2002
le 19 décembre 1997 pour faute grave, motif pris de ses refus réitérés de mutation pour nécessité de service ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale ; Attendu que la FFMJC fait grief à l'arrêt de
6079b0c19ba5988459c4ff49
8 janvier 1981
A MEAUX A ETE DECIDEE PAR SON EMPLOYEUR; QU'ELLE A REFUSE DE S'Y CONFORMER, MALGRE DEUX MISES EN DEMEURE PAR LETTRES DES 22 NOVEMBRE ET 13 DECEMBRE 1976, ATTIRANT SON ATTENTION SUR LE FAIT QU'UN REFUS
61372390cd5801467740b715
29 novembre 2000
à titre de sanction, la cour d'appel a violé l'article 1134 du Code civil ; 2 / qu'en cas de refus par le salarié de se soumettre à une mutation imposée à titre disciplinaire l'employeur peut prononcer
6137238fcd5801467740b629
de l'employeur", mention qui ne figure pas dans le protocole conclu avec le défendeur au pourvoi, lequel protocole comporte un autre intitulé et se réfère, en outre, à une offre de départ négocié acceptée
6137238fcd5801467740b62b
6137238fcd5801467740b630
6137238fcd5801467740b631
6137238fcd5801467740b633
61372390cd5801467740b700
61372390cd5801467740b702
61372390cd5801467740b704
61372390cd5801467740b705
61372390cd5801467740b706
61372390cd5801467740b708
61372391cd5801467740b7d9
61372391cd5801467740b7db
61372391cd5801467740b7dc
61372392cd5801467740b89d
Page 19 sur 468
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.