However, in Bigaeva v. Greece (no.

  44691/14, §§ 56-64, 16 December 2021, and Bigaeva v. Greece , no.   26713/05, §§ 30-36, 28 May 2009)?       APPENDIX No. Application no.

le champ de l’analyse de l’article 8 une atteinte à l’activité professionnelle dès lors que cette atteinte est justifiée au regard d’éléments strictement privé ou familiaux (CourEDH, 28 août 2009, Bigaeva

Résolution CM/ResDH(2014)50 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme dans Cinq affaires contre République de Moldova   Requête n o Affaire Date de la décision 21867/09 BIGEA

  Bigaeva v. Greece (no. 26713/05) The applicant, Violetta Bigaeva, is a Russian national who was born in 1970 and lives in Athens. She is a graduate of the Athens University Law Faculty.

    Has there been an interference with the applicant’s right to respect for her private life, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention (see Bigaeva v.

le champ de l’analyse de l’article 8 une atteinte à l’activité professionnelle dès lors que cette atteinte est justifiée au regard d’éléments strictement privés ou familiaux (CourEDH, 28 août 2009, Bigaeva

Case Date of the decision 21867/09 BIGEA 24/01/2012 37262/07 BIRCA 19/06/2012 44417/05+ BOGDAN AND CIORAP 14/05/2013 45778/05 CICALA 27/03/2012 56608/08 PLATE 13/03/2012   (Adopted by the Committee

le champ de l’analyse de l’article 8 une atteinte à l’activité professionnelle dès lors que cette atteinte est justifiée au regard d’éléments strictement privé ou familiaux (CourEDH, 28 août 2009, Bigaeva

Bénat Danjou, demeurant 11, rue des Allées Bigarena, 64700 Hendaye, 54 / de M.

BEMBARON, avocat au barreau de PARIS APPELANTS d'un jugement rendu le 14 JUIN 2013 par le TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE BRIVE ET : SARL PHARMATHEQUE CIE 6 chemin de Marouette-Immeuble Bigarrena

submitted that the measure complained of had not significantly affected the development of the applicant’s social identity, or his ability to develop relationships with the outside world (contrast Bigaeva

le champ de l’analyse de l’article 8 une atteinte à l’activité professionnelle dès lors que cette atteinte est justifiée au regard d’éléments strictement privé ou familiaux (CourEDH, 28 août 2009, Bigaeva

le champ de l’analyse de l’article 8 une atteinte à l’activité professionnelle dès lors que cette atteinte est justifiée au regard d’éléments strictement privé ou familiaux (CourEDH, 28 août 2009, Bigaeva

le champ de l’analyse de l’article 8 une atteinte à l’activité professionnelle dès lors que cette atteinte est justifiée au regard d’éléments strictement privés ou familiaux (CourEDH, 28 août 2009, Bigaeva

le champ de l’analyse de l’article 8 une atteinte à l’activité professionnelle dès lors que cette atteinte est justifiée au regard d’éléments strictement privé ou familiaux (CourEDH, 28 août 2009, Bigaeva

vie privée   » au sens de l’article 8 dès lors qu’elle empêche la personne qui s’en plaint d’exercer une profession correspondant à ses qualifications professionnelles (voir, mutatis mutandis, Bigaeva

le champ de l’analyse de l’article 8 une atteinte à l’activité professionnelle dès lors que cette atteinte est justifiée au regard d’éléments strictement privé ou familiaux (CourEDH, 28 août 2009, Bigaeva