CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

40 836 résultats pour « Imperial »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100125

Cassation

26 février 2025

26 février 2025

et a ainsi commis un excès de pouvoir en méconnaissance du droit de la partie intéressée à un tribunal impartial, garanti par l'article 6, paragraphe 1, de la Convention EDH. » Réponse de la Cour

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100118

Cassation

26 février 2025

26 février 2025

et a ainsi commis un excès de pouvoir en méconnaissance du droit de la partie intéressée à un tribunal impartial, garanti par l'article 6, paragraphe 1, de la Convention EDH. » Réponse de la Cour

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100119

Cassation

26 février 2025

26 février 2025

et a ainsi commis un excès de pouvoir en méconnaissance du droit de la partie intéressée à un tribunal impartial, garanti par l'article 6, paragraphe 1, de la Convention EDH. » Réponse de la Cour

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0326JUD001923418

Admin. suprême

26 mars 2026

26 mars 2026

The investigation’s conclusions must be based on a thorough, objective and impartial analysis of all the relevant elements (see Varyan v. Armenia , no.   48998/14, § 127, 4 June 2024). 65 .

Source officielle
CC

soc

61372477cd58014677415bf0

Cassation

12 juillet 2006

12 juillet 2006

Saint-Sauveur à ses salariés étaient en cours lors de l'entrée en vigueur de l'article 29 de la loi du 19 janvier 2000 ; qu'en faisant application de ce texte, qui n'était justifié par aucun motif impérieux

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100126

Cassation

26 février 2025

26 février 2025

et a ainsi commis un excès de pouvoir en méconnaissance du droit de la partie intéressée à un tribunal impartial, garanti par l'article 6, paragraphe 1, de la Convention EDH. » Réponse de la Cour

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100124

Cassation

26 février 2025

26 février 2025

et a ainsi commis un excès de pouvoir en méconnaissance du droit de la partie intéressée à un tribunal impartial, garanti par l'article 6, paragraphe 1, de la Convention EDH. » Réponse de la Cour

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100123

Cassation

26 février 2025

26 février 2025

et a ainsi commis un excès de pouvoir en méconnaissance du droit de la partie intéressée à un tribunal impartial, garanti par l'article 6, paragraphe 1, de la Convention EDH. » Réponse de la Cour

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100122

Cassation

26 février 2025

26 février 2025

et a ainsi commis un excès de pouvoir en méconnaissance du droit de la partie intéressée à un tribunal impartial, garanti par l'article 6, paragraphe 1, de la Convention EDH. » Réponse de la Cour

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100121

Cassation

26 février 2025

26 février 2025

et a ainsi commis un excès de pouvoir en méconnaissance du droit de la partie intéressée à un tribunal impartial, garanti par l'article 6, paragraphe 1, de la Convention EDH. » Réponse de la Cour

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100117

Cassation

26 février 2025

26 février 2025

et a ainsi commis un excès de pouvoir en méconnaissance du droit de la partie intéressée à un tribunal impartial, garanti par l'article 6, paragraphe 1, de la Convention EDH. » Réponse de la Cour

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100127

Cassation

26 février 2025

26 février 2025

et a ainsi commis un excès de pouvoir en méconnaissance du droit de la partie intéressée à un tribunal impartial, garanti par l'article 6, paragraphe 1, de la Convention EDH. » Réponse de la Cour

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100120

Cassation

26 février 2025

26 février 2025

et a ainsi commis un excès de pouvoir en méconnaissance du droit de la partie intéressée à un tribunal impartial, garanti par l'article 6, paragraphe 1, de la Convention EDH. » Réponse de la Cour

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100188

Cassation

26 février 2025

26 février 2025

et a ainsi commis un excès de pouvoir en méconnaissance du droit de la partie intéressée à un tribunal impartial, garanti par l'article 6, paragraphe 1, de la Convention EDH. » Réponse de la Cour

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00502

Cassation

7 octobre 2020

7 octobre 2020

M... et de la société l'Impérial, de la SCP Marc Lévis, avocat de M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0106JUD000048924

Admin. suprême

6 janvier 2026

6 janvier 2026

It was therefore the applicant’s position that the Arbitration Committee could not be considered an independent and impartial tribunal. 36.

Source officielle
CC

pl

60793b359ba5988459c3c3d8

Cassation

23 janvier 2004

23 janvier 2004

d'avoir décidé que la loi du 11 décembre 2001 n'était pas applicable par le motif que, bien que la loi soit interprétative, son application immédiate heurterait le principe d'équité sans que des motifs impérieux

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00934

Cassation

18 décembre 2019

18 décembre 2019

I... et de Mme C... la totalité des parts composant le capital de la société Impériale ; qu'un arrêt du 24 juin 2000, devenu irrévocable de ce chef, a jugé que M.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9151

Admin. suprême

23 avril 1996

23 avril 1996

France - 16839/90 Arrêt 23.4.1996 Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Tribunal impartial Refus de la cour d'assises du Rhône de donner acte à un accusé français d'origine algérienne de propos racistes

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0317JUD003313421

Admin. suprême

17 mars 2026

17 mars 2026

    Relying on Article 6 § 1 of the Convention, the applicant complained that the Constitutional Court panel hearing his case was not impartial because it included Ms H. who had initiated, in

Source officielle

Page 2 sur 2042

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC4 219 résultats

Journal officiel
Dépôts des comptes

IMPERIALE AUTOMOBILE

SIREN 988285854GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'AJACCIO

15/10/2026

Voir →

Dépôts des comptes

IMPERIAL AVIGNON

SIREN 815301627GREFFE DU TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES D'AVIGNON

13/10/2026

Voir →

Immatriculations et autres annonces RCS A

L'IMPERIAL BBZ

SIREN 814203014GREFFE DU TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ECONOMIQUES DE PARIS

Brasserie, bar, salon de thé, pâtisserie.

13/10/2026

Voir →

Dépôts des comptes

IMPERIAL CONSTRUCT

SIREN 891287021GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY

11/10/2026

Voir →

Immatriculations et autres annonces RCS A

IMPERIAL TECH TRADE

SIREN 130942683GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY

la société a pour objet, en france et à l'étranger : l'importation, l'exportation, l'achat, la vente et le négoce, en gros et au détail, de tous produits et marchandises, notamment téléphonie, électronique, numérique ; ainsi que toutes activités connexes, complémentaires ou accessoires ; la prise de participation directe ou indirecte dans toutes sociétés ou entreprises ; et plus généralement, toutes opérations industrielles, commerciales, financières, civiles, mobilières ou immobilières se ratta

09/10/2026

Voir →