CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

35 résultats pour « Lucile GUIET »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-156745

Admin. suprême

30 mars 2009

30 mars 2009

It is represented before the Court by Lucio Riccardi, Giuseppe Mariani and Francesco Rotunno, lawyers practising in Bari. A.

Source officielle

Page 2 sur 2

← Précédent
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-983907-1018104

Admin. suprême

22 avril 2004

22 avril 2004

Subsequently the same judges had ruled on the issue of the applicant’s guilt. The applicant’s fears as to their impartiality could therefore be regarded as objectively justified.

Source officielle
CA

Chambre 4-5

627df69c0d41e0057d43e0be

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

APPELANTE SAS BARCHRIS, sise 4 Rue du Puits - 06800 CAGNES-SUR-MER représentée par Me Laëtitia GUILLET, avocat au barreau de PARIS et par Me Romain CHERFILS, avocat au barreau d'AIX EN PROVENCE

Source officielle
CA

Chambre 4-5

627df69c0d41e0057d43e0c0

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

APPELANTE SAS BARCHRIS, sise 4 Rue du Puits - 06800 CAGNES-SUR-MER représentée par Me Laëtitia GUILLET, avocat au barreau de PARIS et par Me Romain CHERFILS, avocat au barreau d'AIX EN PROVENCE

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0601JUD007014801

Admin. suprême

1 juin 2006

1 juin 2006

Zupančič, President ,   John Hedigan,   Lucius Caflisch,   Corneliu Bîrsan,   Vladimiro Zagrebelsky,   Egbert Myjer,   Davíd Thór Björgvinsson, judges , and Vincent B erger

Source officielle
CA

Chambre Sociale

68fb977f11af6ba0065f39e7

Appel

23 octobre 2025

23 octobre 2025

irrationnel de sa présence, ajoutant qu'il avait perdu toute confiance en lui, que la violence psychologique de [Localité 5] Habitat l'avait cassé, qu'il ne parvenait plus à prendre de décisions, mais que lucide

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Loiselc/France

ECLI:CE:ECHR:2015:0730JUD005010411

Admin. suprême

30 juillet 2015

30 juillet 2015

Outre les motifs retenus dans les décisions antérieures, les magistrats indiquèrent que le dossier démontrait que le requérant avait organisé un guet-apens pour parvenir à ses fins et commettre un viol

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0214JUD002666895

Admin. suprême

14 février 2002

14 février 2002

The Supreme Court added that it could not be said that the finding of guilt was based to a significant extent on other evidence from identified sources.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1123JUD007305301

Admin. suprême

23 novembre 2006

23 novembre 2006

Zupančič,   Peer Lorenzen,   Lucius Caflisch,   Loukis Loucaides,   Ireneu Cabral Barreto,   Volodymyr Butkevych,   Josep Casadevall,   Matti Pellonpää,   Kristaq

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0412JUD005867500

Admin. suprême

12 avril 2006

12 avril 2006

européenne des droits de l’homme, siégeant en une Grande Chambre composée de   :   Luzius Wildhaber, président ,   Christos Rozakis,   Jean-Paul Costa,   Nicolas Bratza,   Lucius

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-235242

Admin. suprême

28 juin 2024

28 juin 2024

    Did the decisions of the domestic courts in the preventive proceedings reflect the opinion that the applicants were guilty, notwithstanding the absence of a formal finding of guilt, given

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1123JUD007305301

Admin. suprême

23 novembre 2006

23 novembre 2006

Zupančič,   Peer Lorenzen,   Lucius Caflisch,   Loukis Loucaides,   Ireneu Cabral Barreto,   Volodymyr Butkevych,   Josep Casadevall,   Matti Pellonpää,   Kristaq

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0707JUD001085784

Admin. suprême

7 juillet 1989

7 juillet 1989

only entail nullity of proceedings in whole or in part if it had given rise to the judicial investigation or was the only thing which had made it possible to discover the guilty person or prove his guilt

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0412JUD005867500

Admin. suprême

12 avril 2006

12 avril 2006

France, The European Court of Human Rights, sitting as a Grand Chamber composed of:   Luzius Wildhaber, President ,   Christos Rozakis,   Jean-Paul Costa,   Nicolas Bratza,   Lucius

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1010JUD002294793

Admin. suprême

10 octobre 2000

10 octobre 2000

    In reaching its findings, the Commission accepted the evidence of the applicant, assessing her as a lucid and convincing witness who gave the impression of being honest and credible.

Source officielle