CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

127 résultats pour « Suryana MASSE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-145891

Admin. suprême

30 juin 2014

30 juin 2014

Surjan, a lawyer practising in Zagreb. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle

Page 2 sur 7

← PrécédentSuivant →
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007876663

Admin. suprême

26 juin 1996

26 juin 1996

Jean X..., demeurant à Gigny-sur-Suran Saint-Julien (39320) ; M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-220362

Admin. suprême

27 septembre 2022

27 septembre 2022

margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Published on 17 October 2022   FOURTH SECTION Application no. 54676/17 Susanna

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0427JUD005247899

Admin. suprême

27 avril 2004

27 avril 2004

In the case of Surman-Januszewska v. Poland, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Chamber composed of:   Sir   Nicolas Bratza , President ,   Mr   M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1217JUD003618421

Admin. suprême

17 décembre 2024

17 décembre 2024

In the case of Sultana v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0104DEC001450304

Admin. suprême

4 janvier 2012

4 janvier 2012

xa0; Angelika Nußberger, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 20 March 2004, Having regard to the Government’s settlement proposal made

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Polynésie française

ORTA_2500288_20250717

Administratif

17 juillet 2025

17 juillet 2025

dès l'attribution ; les offres présentées indiquaient un montant ; le procès-verbal du " comité " indique qu'une délibération à venir permettra de formaliser l'entrée en partenariat avec le groupe SURBANA

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0312JUD002298310

Admin. suprême

12 mars 2019

12 mars 2019

He made statements similar to those of his wife, the second applicant.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-167633

Admin. suprême

23 septembre 2016

23 septembre 2016

in camouflage uniforms and masks broke into the applicants’ house in Selmentauzen and took Mr R.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0318JUD000790102

Admin. suprême

18 mars 2014

18 mars 2014

: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0219DEC001621390

Admin. suprême

19 février 1992

19 février 1992

  Before their marriage in 1984, the first applicant's name was Susanna Maria Simone Burghartz; the second applicant's name was Albert Johann Schnyder.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-142802

Admin. suprême

4 avril 2014

4 avril 2014

She confirmed that the first applicant had been served with all relevant orders the Centre had made.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1206DEC006577414

Admin. suprême

6 décembre 2022

6 décembre 2022

    On 14 April 2005 the applicants made additional submissions ( shpjegime per padinë ) to the court stating that their ownership title for the plot was lawful.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0706DEC004565708

Admin. suprême

6 juillet 2010

6 juillet 2010

width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } FOURTH SECTION DECISION Application no. 45657/08 by Urszula SURMAN-JANUSZEWSKA

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-55593

Admin. suprême

21 septembre 1994

21 septembre 1994

Switzerland lodged with the European Commission of Human Rights on 26 January 1990 under Article 25 (art. 25) of the Convention by a married couple, Mr Albert Burghartz, a Swiss and German national, and Ms Susanna

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-231303

Admin. suprême

1 février 2024

1 février 2024

CARRARA italienne Sergio PAOLINI 1977 ASCOLI PICENO italienne Claudia PAOLIZZI 1970 TERAMO italienne Mario PASQUINELLI 1955 MASSA CARRARA italienne Fabio PERILLO 1975 GROSSETO italienne Roberta POLIDORO

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbf2bd3db21cbdd8eb13

Appel

30 novembre 2011

30 novembre 2011

et Gérard X... ont, en leurs écritures déposées le 16 décembre 2010 auxquelles il convient de se référer pour plus ample exposé de leurs moyens et prétentions, cantonné leur appel à l'exclusion de la masse

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0105DEC001388504

Admin. suprême

5 janvier 2010

5 janvier 2010

On 1 August 2002 the Minister appointed a commission to make a pre ‑ selection of the candidates.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0408DEC004249518

Admin. suprême

8 avril 2021

8 avril 2021

The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declarations made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-226179

Admin. suprême

6 juillet 2023

6 juillet 2023

In particular, (a) did the Supreme Court have competence under domestic law to make a different assessment of the facts than that already done by the district and appeal courts (see Sokurenko and Strygun

Source officielle