CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
653a06aad0451e8318d0ea92
25 octobre 2023
[V] [K] la déclaration de paiement du 15 mars 2019, l'acte sous seing privé du 19 juillet 2019 et l'acte de quittance notarié du 26 septembre 2019.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C301580
18 décembre 2012
référence à " diverses conventions sous seing privé établies directement entre les parties sans le concours du notaire " ; Ils soutiennent que la responsabilité du notaire peut également être recherchée
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C101221
22 novembre 2017
notarié alors qu'elle a mandaté Maître A... pour le rédiger après lui avoir communiqué les actes sous seing privé antérieurs ; cet acte n'est pas créateur de droit et ne fait que reprendre la convention
613723b9cd5801467740d5ea
20 décembre 2000
pourvoi, ce désistement ayant même fait l'objet d'un acte notarié complété par un acte sous seing privé, tous deux antérieurs de plusieurs mois à l'arrêt de cassation" ; Mais attendu que Mme X... ne
61372443cd58014677414072
21 octobre 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que Mme X... a acquis par acte sous seing privé du 23 juillet 1993 de la commune de Ribaute
613721e0cd580146773f85e5
30 juin 1993
authentique du 28 octobre 1985, le lot n8 33 avec mention de son occupation à titre de simple tolérance par la fille de la gardienne à l'exclusion de toute autre personne, que si, par un acte un sous-seing
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00261
5 avril 2023
Par un acte sous seing privé du 11 février 2015, la société MG Placo a cédé à M. et Mme [Y] la créance qu'elle détenait contre la société GSI au titre du prix de la cession de créance du 12 décembre précédent
61372339cd58014677407045
16 mars 1999
le jugement alors, selon le pourvoi, que l'acte sous seing privé valant promesse de vente, qui n'a pas été réitéré par acte authentique, est inopposable aux créanciers, dès lors qu'il n'a pas acquis date
ECLI:FR:CCASS:2018:C100197
14 février 2018
Hervé C... et Mme X..., alors mariés sous le régime de la communauté légale et depuis divorcés, ont vendu un bien immobilier commun ; que tous deux étaient représentés à l'acte par M.
61372451cd580146774147d1
21 septembre 2004
sous seing privé en date du 1er août 1997, les consorts X..., associés de la société HPM, ont cédé l'intégralité des parts de cette société à M.
613722f3cd580146774039f7
18 novembre 1997
par un acte sous seing privé, M.
61372486cd5801467741634f
18 janvier 2006
sous-seing privé du 4 décembre 1998 comprenant une clause de non garantie des vices cachés et se substituant à un acte antérieur qui ne portait que sur le bâtiment principal les époux X... ont vendu à
61372174cd580146773f3e04
25 juin 1991
, montant global de prêts antérieurs ; suivant acte notarié du 15 juillet 1982, portant constitution d'hypothèque, la somme de 200 000 francs ; suivant un second acte, sous seing privé, du même jour, la
ECLI:FR:CCASS:2020:C300883
19 novembre 2020
que constitue la transcription de l'acte sous seing privé du 30 juin 1927 est corroboré par l'exécution qu'en a faite Q...
cr
61372562cd5801467741d3c6
10 avril 1996
sous seing privé, en concertation entre tous les signataires et la personne qui a établi l'écrit et ce, dans l'intention d'opposer cet acte à un autre acte sous seing privé signé par M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300386
9 mai 2019
irrecevable la tierce opposition, l'arrêt retient que l'acte sous seing privé du 22 février 2007, qui a été signé en qualité de bailleur par H...
ECLI:FR:CCASS:2022:C300232
9 mars 2022
souscrit par acte sous seing privé par M.
6137236bcd58014677409802
21 mars 2000
Sainte-Rose, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Attendu que, suivant acte sous seing privé du 26 décembre 1989, les
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00762
29 novembre 2023
[G], à la durée de l'emprunt ne permettait pas à la caution de mesurer la portée exacte de son engagement, que la caution devait se référer à un autre acte, l'acte de prêt, pour déterminer la durée de
6137266ecd58014677425800
10 février 1998
au document litigieux la valeur d'un acte juridique, mais qu'en réalité sa lettre du 2 décembre 1983, soit 13 jours après la signature du sous-seing privé du 19 novembre, adressée au juge des tutelles
Page 2 sur 2650