CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Référés
675a12c63bace64ddb46b859
15 octobre 2024
L'article L.213-3 du code de l'organisation judiciaire énonce que " Dans chaque tribunal judiciaire, un ou plusieurs magistrats du siège sont délégués dans les fonctions de juge aux affaires familiales
civ1
ECLI:FR:CCASS:2010:C100725
8 juillet 2010
S'il y a divorce, séparation de corps, nullité de mariage ou séparation de biens judiciaire, la dissolution du régime rétroagit au jour de la demande.
Cour d'Appel
6253c9e6bd3db21cbdd89830
16 octobre 2007
Dans ses conclusions d'appel du 30 janvier 2003, il faisait état de la nullité de la séparation de biens judiciaire, et de ce que la liquidation de la communauté permettrait à Martine Y... de percevoir
Chambre famille CAB 1
6797e4d757f17f9be6af5882
6 janvier 2025
personnes liées par un pacte civil de solidarité ou entre concubins, de la séparation de biens judiciaire, sous réserve des compétences du président du tribunal de grande instance et du juge des tutelles
677ed6d4b01eea4cf01a58c9
changement de régime matrimonial, des demandes relatives au fonctionnement des régimes matrimoniaux et des indivisions entre personnes liées par un pacte civil de solidarité ou entre concubins, de la séparation
2ème chambre A
6972089dcdc6046d473b8f7f
21 janvier 2026
personnes liées par un pacte civil de solidarité ou entre concubins, de la séparation de biens judiciaire, sous réserve des compétences du président du tribunal judiciaire et du juge des tutelles des
Cabinet 9
6a0f6df9cdc6046d477dcbb5
21 mai 2026
relatives au fonctionnement des régimes matrimoniaux et des indivisions entre personnes liées par un pacte civil de solidarité ou entre concubins, de la séparation de biens judiciaire, sous réserve des
Chambre 1/Section 2
66964112f5112d8edd0577b9
11 juillet 2024
Au soutien de leurs prétentions, elles ont notamment fait valoir que Madame [E] était l'épouse en seconde noce de [O] [P], sous le régime de la séparation de biens ; qu'elle était bénéficiaire d'une donation
4 Ch. Cab 5 (ch famille)
697cd02ecdc6046d4747232e
8 janvier 2026
au fonctionnement des régimes matrimoniaux et des indivisions entre personnes liées par un pacte civil de solidarité ou entre concubins, de la séparation de biens judiciaire, sous réserve des compétences
ECLI:FR:CCASS:2014:C100279
19 mars 2014
que, pour confirmer le jugement qui a ordonné la « rétractation » de la décision de séparation de biens judiciaire et déclaré inopposable aux créanciers l'acte de liquidation de la communauté, la cour
678821c1c21c0e53e790c361
9 janvier 2025
Toutefois, pour les communautés dissoutes par divorce, séparation de corps ou séparation de biens, l'attribution préférentielle n'est jamais de droit, et il peut toujours être décidé que la totalité de
été éclairé, M. Y... a engagé une action en responsabilitéc/M. X
613722c3cd5801467740132e
7 janvier 1997
X..., notaire, le 25 mai 1986; que cet acte, qui substituait à leur régime initial le régime de la séparation de biens, ayant été judiciairement homologué, M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C110079
27 janvier 2021
communs ou indivis ne serait-ce que pour vérifier les comptes d'indivision ou constater qu'aucune créance ou dette entre époux ne subsiste au-delà de la séparation de biens conventionnelle puis judiciaire
comm
6079d3f19ba5988459c59e45
3 décembre 2003
de biens, ont acquis indivisément le 27 juillet 1992 un immeuble d'habitation ; que M.
cr
édure suiviec/Jean X
61372693cd58014677426b29
27 juin 2006
, étant observé qu'aucune procédure judiciaire en divorce ou séparation n'avait été engagée ; que, dès lors, Elisabeth Y... doit être indemnisée de son préjudice économique" ; "alors que l'appréciation
civ2
613723eccd5801467740ff35
21 février 2002
de biens ; qu'en énonçant, pour retenir le caractère frauduleux de l'état liquidatif des droits patrimoniaux des époux C..., mariés sous le régime de la séparation de biens, que ceux-ci avaient réalisé
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00668
20 octobre 2021
[E] et Mme [Y], mariés sous le régime de la séparation de biens, ont, le 24 juillet 1987, acquis en indivision un immeuble situé à [Localité 1]. 2. M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00358
17 mars 2021
de la décision administrative ayant autorisé le licenciement ne porte pas atteinte au principe de la séparation des pouvoirs ; que la juridiction judiciaire est bien compétente pour en connaître » ;
60794d369ba5988459c485ab
10 juin 2004
de son régime matrimonial, étant marié sous le régime de la séparation des biens ; qu'en énonçant que sa demande n'était pas relative à la saisissabilité des biens, mais constituait une contestation relative
60794d339ba5988459c48543
19 octobre 2004
judiciaire de biens, la cour d'appel s'est contentée d'énoncer qu'elle n'établissait nullement comme elle le soutient par une simple pétition de principe que le dessaisissement de M.
Page 2 sur 1859