CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

476 résultats pour « Inès CAMPOS NOTIFICATION »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0827JUD001755090

Admin. suprême

27 août 1992

27 août 1992

Such an appeal admittedly had deficiencies - inter alia in the event of service of the expulsion order being followed by notification of the country of destination - but there was no reason to believe

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0704JUD002178806

Admin. suprême

4 juillet 2013

4 juillet 2013

    The “old” Soviet Housing Code of 1983 (in force until 29 December 2004) proclaimed in Article 1 the right of the citizens to housing, which was realised, inter alia , through “just distribution

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0108JUD001060607

Admin. suprême

8 janvier 2009

8 janvier 2009

in a democratic society.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1016DEC005609008

Admin. suprême

16 octobre 2012

16 octobre 2012

In finding that, from June 2007, the applicant’s detention had been unlawful, the High Court referred inter alia to a Memorandum of Understanding between the Government of the United Kingdom and the Somaliland

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1023JUD003000304

Admin. suprême

23 octobre 2018

23 octobre 2018

in the particular circumstances of the case, or that there existed special circumstances absolving him or her from the requirement (see, inter alia , Maktouf and Damjanović v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0209JUD002578409

Admin. suprême

9 février 2017

9 février 2017

The Court notes in this regard that the principal judgment in point 4 (b) of the operative part had also invited the parties “to notify the Court of any agreement that they may reach”.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0130JUD002948311

Admin. suprême

30 janvier 2020

30 janvier 2020

Done in English, and notified in writing on 30 January 2020, pursuant to Rule   77   §§   2 and 3 of the Rules of Court.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0514JUD003037313

Admin. suprême

14 mai 2020

14 mai 2020

    The applicant was born in 1948 and lives in Gospić. The applicant was represented by Ms V. Drenški Lasan, a lawyer practising in Zagreb. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0915JUD002968005

Admin. suprême

15 septembre 2015

15 septembre 2015

In the case of Nikula v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0517JUD001901716

Admin. suprême

17 mai 2018

17 mai 2018

Done in English, and notified in writing on 17 May 2018, pursuant to Rule   77   §§   2 and 3 of the Rules of Court.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0301JUD005348799

Admin. suprême

1 mars 2005

1 mars 2005

a labour camp with a severe regime.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0109JUD000187413

Admin. suprême

9 janvier 2018

9 janvier 2018

In particular, the shop supervisor identified losses in excess of EUR 7,780 in February, EUR 17,971 in March, EUR   13,936 in April, EUR 18,009 in May and EUR   24,614 in June 2009. 8.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-204699

Admin. suprême

25 août 2020

25 août 2020

The applicant in the second case, Ms Bridget McDonagh, is an Irish national, who was born in 1962 and lives in Limerick. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0202JUD008402217

Admin. suprême

2 février 2021

2 février 2021

    In August 2013 the applicant was charged in Uzbekistan with recruiting Uzbek citizens to the Islamic Movement of Turkestan and facilitating their travel to terrorist training camps in Pakistan

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1207DEC002951405

Admin. suprême

7 décembre 2006

7 décembre 2006

The rules in question are set out in the DNA (Criminal Cases) Tests Decree ( Besluit DNA-onderzoek in strafzaken ).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0204DEC007305314

Admin. suprême

4 février 2021

4 février 2021

, jointly in a single decision.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1116JUD002752409

Admin. suprême

16 novembre 2017

16 novembre 2017

In the case of Movsesyan v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1204JUD000302603

Admin. suprême

4 décembre 2008

4 décembre 2008

in Russia.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1011JUD003187196

Admin. suprême

11 octobre 2001

11 octobre 2001

Moreover, the Contracting States enjoy a margin of appreciation in assessing whether and to what extent differences in otherwise similar situations justify a different treatment (see Camp and Bourimi v

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1011JUD003404596

Admin. suprême

11 octobre 2001

11 octobre 2001

Moreover, the Contracting States enjoy a margin of appreciation in assessing whether and to what extent differences in otherwise similar situations justify a different treatment (see Camp and Bourimi v

Source officielle

Page 20 sur 24

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.