CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

19 549 résultats pour « Leneel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0113JUD003981420

Admin. suprême

13 janvier 2022

13 janvier 2022

    Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level.

Source officielle

Page 21 sur 978

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0430JUD001195524

Admin. suprême

30 avril 2025

30 avril 2025

    Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0117JUD006139414

Admin. suprême

17 janvier 2019

17 janvier 2019

s) of jurisdiction     2,500     51117/15 06/10/2015 Attila Danyi 14/02/1970 Hatlaczki Gyula Nagykáta 17/12/2008   14/05/2015   6 year(s) and 4 month(s) and 28 day(s) 1 level

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1130JUD000238423

Admin. suprême

30 novembre 2023

30 novembre 2023

    Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0411JUD005628722

Admin. suprême

11 avril 2024

11 avril 2024

    Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0425JUD005279821

Admin. suprême

25 avril 2024

25 avril 2024

    Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0622JUD002594619

Admin. suprême

22 juin 2023

22 juin 2023

    Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0117JUD006433513

Admin. suprême

17 janvier 2019

17 janvier 2019

  1,300     35184/15 10/07/2015 Zoltán Káldi 15/07/1971     31/12/2008   11/03/2015   6 years and 2 months and 12 days 1 level of jurisdiction   3,000   &#

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1206JUD001110909

Admin. suprême

6 décembre 2018

6 décembre 2018

xa0;   28/03/2017 17/08/2016     30/06/2017 9 years, 8 month and 29 days 3 levels of jurisdiction   3 months and 3 days 3 levels of jurisdiction 1,700     5830/18 29/12/2017

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1216DEC000735204

Admin. suprême

16 décembre 2008

16 décembre 2008

On 11 March, 13 August, 19 September, 6 October and 21 November 2008 each of the applicants informed the Court, in writing, that the cases had been settled at the domestic level and that they wished to

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4158

Admin. suprême

10 novembre 2004

10 novembre 2004

It deducted 30% on account of the finding of a violation by the domestic court and deducted the amount of compensation (1,200 euros) awarded at domestic level.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0616DEC001880510

Admin. suprême

16 juin 2016

16 juin 2016

Date of introduction Applicant name Date of birth/Date of registration   Representative name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 1. 18805/10 15

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-698

Admin. suprême

21 décembre 2010

21 décembre 2010

Law – Article 6 § 1: The proceedings, which had lasted for approximately thirteen years and eight months over three levels of jurisdiction, had been excessively long and in breach of the “reasonable-time

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4032

Admin. suprême

27 janvier 2005

27 janvier 2005

The reasons given to justify the solitary confinement were generally the level of danger posed by the prisoner, the need to maintain order and safety in the prison and the likelihood that he might seek

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-84542

Admin. suprême

14 février 2007

14 février 2007

Committee, in December 2005, demanded in its last Interim Resolution, ResDH(2005)114, the establishment of a new strategy, relying in particular on a reinforcement of political support, at the highest level

Source officielle
CA

Sociale B salle 2

6901af40748a422ad953cb1a

Appel

24 octobre 2025

24 octobre 2025

A compter du 1er janvier 2023, le contrat a été transféré à la société Lenne restauration.

Source officielle
CA

Chambre de la Proximité

6a192024cdc6046d4752a977

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

de la SCP PICARD LEBEL QUEFFRINEC BEAUHAIRE MOREL, avocat au barreau de l'EURE postulante assisté par Me Alain STIBBE, de AARPI DGS GRYNWAJC-STIBBE, avocat au barreau de PARIS, plaidant SERVICE

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-109955

Admin. suprême

16 janvier 2012

16 janvier 2012

They found that the ground level on the applicant’s neighbour’s land had been raised by 1.5 metres above the base level.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0117JUD003324813

Admin. suprême

17 janvier 2019

17 janvier 2019

(s) of jurisdiction   2,000     9976/15 18/02/2015 Zsuzsanna Lánczi 16/07/1959 Juhász József Tök 05/02/2007   23/09/2014   7 year(s) and 7 month(s) and 19 day(s) 3 level(s) of

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0726JUD001475006

Admin. suprême

26 juillet 2018

26 juillet 2018

of jurisdiction 800     2793/07 31/12/2006 Andriy Sergiyovych Dudyk 25/06/1975   Sergiy Petrovych Dudyk Sevastopol 01/05/2000   03/12/2013   13 years, 7 months and 3 days 3 levels

Source officielle