L'article L 134-13 du code de commerce précise cependant que 'La réparation prévue à l'article L. 134-12 n'est pas due dans les cas suivants : 1° La cessation du contrat est provoquée par la faute grave

L 134-12 du code de commerce prévoit qu' 'en cas de cessation de ses relations avec le mandant, l'agent commercial a droit à une indemnité compensatrice en réparation du préjudice subi' ; que l'article

L 134-13 du code de commerce, elle ne peut prétendre à la réparation prévue à l'article L 134-12 du même code.

[B] [E], appelantes, demandent à la cour de : Vu les articles 73 et 121 du code de procédure civile, Vu l'article 1184 du code civil, Vu les articles L.134-1 et L.134-13 du code de commerce

[G] n'étant plus contestée par la partie défenderesse, le tribunal rappelle qu'en vertu de l'article L. 134-12 du Code de commerce « En cas de cessation de ses relations avec le mandant, l'agent commercial

L. 134-13 du code de commerce que : « La réparation prévue par l'article L. 134-12 n'est pas due dans les cas suivants : 1° La cessation du contrat est provoquée par la faute grave de l&apos

R 134-1 et suivants du code de commerce, de l'article 4 du code civil, des articles 1103, 1104 et 1217 du code civil et des articles 10, 11, 114 du code de procédure civile, de : - Confirmer le jugement

Sur ce, L'article L.134-13 du code de commerce dispose que : 'La réparation prévue à l'article L. 134-12 n'est pas due dans les cas suivants : 1° La cessation du contrat est provoquée par la faute

des articles L. 134-1 et suivants et L. 134-13 du code de commerce et 1134 et 1382 du code civil, de : - recevoir comme régulier et bienfondé son appel interjeté à l'encontre du jugement du 26 avril

[D] de sa demande en versement d'une indemnité de cessation de contrat en application de l'article L.134-12 du code de commerce. Condamné la société APRIL ENTREPRISE EST à payer à M.

Appelante par acte du 14 juin 2016 et par ses dernières conclusions du 11 décembre 2017 fondées sur les articles L.134-11, L.134-12 et L.134-12 ainsi que R.134-3 du code de commerce, encore les articles

700 du code de procédure civile. *** Par jugement du 26 janvier 2024, le tribunal de commerce de Nîmes a statué, au visa de l'article L134-13 du code de commerce, comme suit : « Déboute la SAS

L.134-12 du code de commerce et l'article L.442-6, I, 5° du code de commerce, ' la durée raisonnable du préavis qu'aurait dû respecter la société WSN Développement était de trois mois, ' la société

MOYENS ET PRETENTIONS DES PARTIES La société EC demande à la cour de : Vu l'article 1134 du code civil ; Vu les articles L 134-1 et suivants du code de commerce; - recevoir l'appel et le dire

Dans ses écritures notifiées le 24 août 2023 la société PARIS BERLIN AGENTUR demande à la cour au visa des article 1103 du code civil, L.134-12, L134-13 du code de commerce et 700 du code de procédure

1134, 2224 du code civil et les articles l. 134-1 et suivants du code de commerce, A titre principal, - infirmer la décision du tribunal de commerce d'Evry en date du 13 janvier

1134, 2224 du code civil et les articles L.134-1 et suivants du code de commerce, - infirmer la décision du tribunal de commerce d'Évry en date du 13 janvier 2016, sauf en ce qu'elle a retenu

Il demande, en conséquence, la condamnation de la société CAFPI à lui verser une indemnité de rupture en application de l'article L 134-12 du code de commerce, correspondant à deux années de commissions