CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0524JUD002062704
24 mai 2006
Le Gouvernement estime que la Cour doit écarter la demande au titre du préjudice matériel. Il considère en outre que la demande au titre du préjudice moral est excessive. 37.
Page 22 sur 93188
ECLI:CE:ECHR:2003:1202JUD005312999
2 décembre 2003
Violation de l'art. 5-3;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée
ECLI:CE:ECHR:2004:0203JUD005398800
3 février 2004
Le 7 février 1994, le requérant fit sa demande de pension à jouissance immédiate à l’âge de 55 ans auprès de son employeur, le département de l’Ariège. 8.
ECLI:CE:ECHR:2004:0210JUD005144299
10 février 2004
Il y a donc lieu de rejeter la demande de la requérante. C. Intérêts moratoires 41.
ECLI:CE:ECHR:2005:0630JUD001858203
30 juin 2005
Le Gouvernement estime que la Cour doit écarter la demande au titre du préjudice matériel.
ECLI:CE:ECHR:2005:0630JUD001860203
ECLI:CE:ECHR:2005:0929JUD000250702
29 septembre 2005
Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procedure de la Convention) - demande rejetée
ECLI:CE:ECHR:2005:1006JUD001095503
6 octobre 2005
Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée
ECLI:CE:ECHR:2005:1108JUD004991399
8 novembre 2005
Violation de l'art. 5-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procédure de la Convention) - demande rejetée
ECLI:CE:ECHR:2005:1129JUD007216101
29 novembre 2005
Violation de l'art. 6-1;Préjudice moral - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée
ECLI:CE:ECHR:2006:0119JUD000647002
19 janvier 2006
ECLI:CE:ECHR:2005:1011JUD007386401
11 octobre 2005
ECLI:CE:ECHR:2002:0702JUD004135898
2 juillet 2002
Le 26 avril 1988, il saisit le procureur de la République près le tribunal de grande instance de Rennes d'une demande de transfert de son office notarial de Corps-Nuds à Chartres-de-Bretagne
ECLI:CE:ECHR:2001:1025JUD004449398
25 octobre 2001
La Cour n’aperçoit pas de lien de causalité entre la violation constatée et le dommage matériel allégué et rejette cette demande.
ECLI:CE:ECHR:2001:1025JUD004935399
ECLI:CE:ECHR:2001:1025JUD004935599
ECLI:CE:ECHR:2001:1025JUD004438398
Après un renvoi à la demande de l’avocat du requérant, le 8 juin 1993 celui-ci demanda la suspension de la procédure dans l’attente de l’issue d’une procédure pendante devant la Cour constitutionnelle
ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004449198
1 mars 2001
Par un jugement du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 2 mars 1992, le tribunal rejeta la demande de la requérante. 5.
ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004446498
ECLI:CE:ECHR:2001:1023JUD004450298
23 octobre 2001