CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

8 960 résultats pour « Marc BRINGER »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-109456

Admin. suprême

14 décembre 2011

14 décembre 2011

0pt; text-align:justify } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } FIFTH SECTION Application no. 14011/08 Viktor Kirsanovich GEYEV and Viktor Viktorovich GEYEV against Ukraine lodged on 5 March

Source officielle

Page 22 sur 448

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC1 résultat

Journal officiel
Radiations

BRINGER, Jean-Marc

SIREN 323758607GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MENDE

31/12/2013

Voir →

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0205DEC004971220

Admin. suprême

5 février 2026

5 février 2026

  Georgia (dec.), nos. 6232/20 and 22394/20, § 49, 1 March 2022), unlike in the applicant’s case.

Source officielle
CE

PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;ENG

ECLI:CEDH:003-616052-621165

Admin. suprême

24 septembre 2005

24 septembre 2005

  On 16 March 2001 the Nice public prosecutor’s office wrote to the applicant inviting him to bring proceedings himself against the municipality of Eze.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242666

Admin. suprême

11 mars 2025

11 mars 2025

2025   FOURTH SECTION Application no. 19853/23 Thomas LEONHARTSBERGER against Austria lodged on 15 May 2023 communicated on 11 March 2025 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns a complaint

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1214DEC000524603

Admin. suprême

14 décembre 2010

14 décembre 2010

He did not bring a civil action in tort to seek compensation for the infringement of his personal rights. B.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0511DEC001771609

Admin. suprême

11 mai 2010

11 mai 2010

On 16 March 2007 at 1.25 p.m. the police arrested the applicant's son, Tomasz Zegan, because of his aggressive behaviour at a tram stop.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12644

Admin. suprême

31 octobre 2019

31 octobre 2019

In any event, in case of an unfavourable outcome in the use of the preventive and/or compensatory remedy, an applicant could bring complaints before the Constitutional Court which also had the competence

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cac6bd3db21cbdd8c04c

Appel

5 février 2008

5 février 2008

de la SCP AIMONETTI-BLANC-BRINGER, avocats au barreau de MILLAU Madame Brigitte X... épouse D...

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca51bd3db21cbdd8aa91

Appel

23 janvier 2008

23 janvier 2008

né le 06 Septembre 1928 à LA CROIX BARREZ ... 12400 ST AFFRIQUE représenté par la SCP ARGELLIES-WATREMET, avoués à la Cour assisté de la SCP LARGUIER-AIMONETTI-BLANC-BRINGER-MAZARS, avocats au barreau

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5438

Admin. suprême

26 mars 2002

26 mars 2002

12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Information Note on the Court’s case-law 40 March

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-114368

Admin. suprême

8 octobre 2012

8 octobre 2012

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } FIFTH SECTION Application no. 19288/10 Oleksandr Kostyantynovych YAKOVENKO against Ukraine lodged on 25 March

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49208

Admin. suprême

1 mai 1969

1 mai 1969

Convention (art. 5, art. 6, art. 13), alleged to have taken place during his detention pending trial and during the judicial proceedings instituted against him in Austria;   Whereas the Commission on 29 March

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11416

Admin. suprême

16 mars 2017

16 mars 2017

12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Information Note on the Court’s case-law 205 March

Source officielle
CE

PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;ENG

ECLI:CEDH:003-1286195-1340903

Admin. suprême

9 mars 2005

9 mars 2005

  Hundreds of other applicants to the Court in the same situation have one more week (until March 17 2005) to apply to the Polish courts under the new law, introduced on 17 September 2004 (the 2004

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-56173

Admin. suprême

24 février 2003

24 février 2003

:justify } .sA1D3DA2E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } Resolution ResDH(2003)8 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 21 December 2000 (final on 21 March

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9549

Admin. suprême

26 juin 2014

26 juin 2014

On 30   March 2011 the applicant lodged an application for release with a court of first instance, which quashed the detention order sixteen days later, on 15   April 2011.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10911

Admin. suprême

15 septembre 2015

15 septembre 2015

.) - 51097/13 Decision 15.9.2015 [Section V] Article 2 Positive obligations Failure to bring an action to establish State responsibility following suicide in custody: inadmissible Facts – The applicants

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2681

Admin. suprême

5 juin 2007

5 juin 2007

– to compensate for the excessive length of the proceedings – should have been paid within six months of the time when the compensation decision became enforceable, without the applicants having to bring

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-55404

Admin. suprême

13 octobre 1978

13 octobre 1978

Crown, to which the convention was extended by a declaration of the United Kingdom made in pursuance of Article 63 (art. 63) of the convention;   Recalling that the case had been brought on 11 March

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10431

Admin. suprême

23 mars 1994

23 mars 1994

March 1994 Ravnsborg v.

Source officielle