CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 932 résultats pour « Leslie EVANS »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0219JUD001191085

Admin. suprême

19 février 1991

19 février 1991

Pettiti,         Sir Vincent Evans,         MM. C. Russo,             J.

Source officielle

Page 23 sur 97

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0219JUD001350988

Admin. suprême

19 février 1991

19 février 1991

Pettiti,      Sir Vincent Evans,          J. De Meyer,          N.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0524JUD001189185

Admin. suprême

24 mai 1991

24 mai 1991

Gölcüklü,      Sir Vincent Evans,      MM. C. Russo,          S.K.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001330187

Admin. suprême

27 février 1992

27 février 1992

Pinheiro Farinha, Sir Vincent Evans, M. A. Spielmann, M. I. Foighel, M. J.M. Morenilla et M. F.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001270687

Admin. suprême

27 février 1992

27 février 1992

Pinheiro Farinha, Sir Vincent Evans, M. A. Spielmann, M. I. Foighel, M. J.M. Morenilla et M. F.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001336287

Admin. suprême

27 février 1992

27 février 1992

Pinheiro Farinha, Sir Vincent Evans, M. A. Spielmann, M. I. Foighel, M. J.M. Morenilla et M. F.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001208886

Admin. suprême

27 février 1992

27 février 1992

Pinheiro Farinha, Sir Vincent Evans, M. A. Spielmann, M. I. Foighel, M. J.M. Morenilla et M. F.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001240786

Admin. suprême

27 février 1992

27 février 1992

Pinheiro Farinha, Sir Vincent Evans, M. A. Spielmann, M. I. Foighel, M. J.M. Morenilla et M. F.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001326587

Admin. suprême

27 février 1992

27 février 1992

Pinheiro Farinha, Sir Vincent Evans, M. A. Spielmann, M. I. Foighel, M. J.M. Morenilla et M. F.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1016JUD000588615

Admin. suprême

16 octobre 2018

16 octobre 2018

le journaliste et le caméraman de la chaîne de télévision A., qui avaient assisté aux événements   ; identifier l’hôpital où le premier requérant aurait été soigné le lendemain des évènements et

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0328JUD004287805

Admin. suprême

28 mars 2017

28 mars 2017

L’autorisation désignait le lieu exact où l’évènement devait se dérouler, à savoir «   à l’intérieur du square de l’Opéra national, près de la fontaine, à droite après l’entrée dans le square  

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 1

642fb7c0cece1704f5747a7b

Appel

4 avril 2023

4 avril 2023

déterminé, un nouveau délai court à compter de la réalisation de cet événement. 3.3 En l'espèce, l'ordonnance du juge de la mise en état du tribunal de grande instance de Paris, rendue le 22 février

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00431

Cassation

7 mai 2019

7 mai 2019

consultation engagée par la société GRDF portait sur des prestations de services décrites aux articles II.1.4 et II.2.4 de l'avis de marché de la façon suivante : « Astreinte technique FM - Astreinte évènement

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0426JUD004497698

Admin. suprême

26 avril 2001

26 avril 2001

Cet événement constitue un fait objectif, non imputable à l'Etat et à prendre en compte pour répondre à la question de savoir si la procédure a ou non dépassé le délai raisonnable de l'article 6 § 1.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C210505

Cassation

13 juin 2019

13 juin 2019

rappelle que l'économie du contrat d'assurance, sa cause juridique consiste à garantir un risque aléatoire ; que les conditions générales, produites aux débats, définissent ainsi l'accident comme un « événement

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2206585_20251016

Administratif

16 octobre 2025

16 octobre 2025

autorisé par la loi suisse à gérer l’assurance obligatoire pour les accidents, elle bénéficie d’une subrogation dans les droits de son assuré à l’encontre du tiers responsable, dès la survenance de l’événement

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cacdbd3db21cbdd8c1d0

Appel

3 septembre 2008

3 septembre 2008

Gian Paolo X... soit survenue au cours des opérations de débarquement, il ne s'agirait pas d'un " accident " au sens de l'article 17 sus visé dans la mesure où seul peut être qualifié d'accident un événement

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C100269

Cassation

11 mars 2014

11 mars 2014

justice, la cour d'appel a violé l'article 13 du décret du 28 décembre 1973 ; 2°/ que l'assignation du 15 mars 2012 se bornait, dans sa partie « objet de la demande » à rappeler la chronologie des évènements

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

5fdbc866cd4d85a750bb63d0

Appel

29 janvier 2019

29 janvier 2019

W525002, * Une blouse à manches longues de couleur écrue à col chemise commercialisée sous la référence DISPARITE W525004, * Une robe à manches longues, référencée ROBE CAMOUFLET W510055, * Une jupe évasée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0113JUD000261102

Admin. suprême

13 janvier 2009

13 janvier 2009

Convention ou de ses Protocoles, et si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet d’effacer qu’imparfaitement les conséquences de cette violation, la Cour accorde à la partie   lésée

Source officielle