Suite à un nouveau courrier du 24   novembre 1997, l’auditeur expliqua que l’encombrement du rôle par un afflux de demandes de suspension devant être traitées par priorité l’avait empêché de déposer

Après quatre audiences, par une ordonnance du 24 avril 1987, le juge de la mise en état rejeta la demande de provision avancée entre-temps par les demandeurs.

    Les requérants demandent également globalement 10 404 000 ITL pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes et 5   000   000 ITL pour ceux encourus devant la

Le requérant ayant demandé que cette date fût avancée, le président du tribunal rejeta ladite demande le 29 mai 1998 en raison de la surcharge du rôle.

    Le requérant demande également 15 125 150 ITL pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes et 20 280 000 ITL pour ceux encourus devant la Cour. 19.

    Le requérant demande également 540 000 ITL pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes et 628 000 ITL pour ceux encourus devant la Cour. 18.

Stoeterij Zangersheide, nom sous lequel la requête fut introduite devant la Cour.

L’audience de plaidoiries devant la chambre compétente fut fixée au 2   juillet 1999. Le requérant demanda que la date de l’audience fut avancée.

    Le requérant demande également 5 934 931 ITL pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes et 6 389 280 ITL pour ceux encourus devant la Cour. 18.

Le 27 mai 1986, le juge de la mise en état fixa l'audition des témoins indiqués par les demandeurs et le requérant aux audiences du 6 mars et 22 mai 1986 et rejeta la demande d'admission d'une preuve requise

    La requérante demande également 82   367   000   ITL pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes et 17   841   700   ITL pour ceux encourus

    La requérante demande également 26   872   450   ITL pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes et 10   341   664   ITL pour ceux encourus

    Le requérant demande également 1 200 000 ITL pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes et 5 130 000 ITL pour ceux encourus devant la Cour. 17.

    Les requérants demandent également 10 000 000 ITL, globalement, pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes et 11   038   260 ITL pour ceux encourus devant

A cette date, l’audience de plaidoiries devant la chambre compétente avait été fixée au 17   mai   1988   ; toutefois, elle avait été reportée une fois à la demande de la requérante et quatre

    La requérante demande également 8   572   479   ITL pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes et 5   665   536   ITL pour ceux encourus

er   septembre 1987, le 10 octobre 1988 s’agissant de l’examen de la demande d’annulation de l’arrêté du 17 août 1988, le 30 octobre 1989 s’agissant de l’examen de la demande d’annulation de l’arrêté

    Le requérant demande également 46 216 796 ITL pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes et pour ceux encourus devant la Cour. 20.

    La requérante demande également 25 252 734 ITL, globalement, pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes et s’en remet à la Cour pour qu’elle établisse le montant de