CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725f6cd58014677421e17
23 octobre 2002
; Sur le quatrième moyen de cassation, pris de la violation de l'article 334 du Code de procédure pénale ; "en ce qu'il résulte du procès-verbal des débats que "tous les témoins ont quitté la salle
61372582cd5801467741e5f4
10 janvier 1996
l'hôtellerie avec 7 chambres ; que le 19 avril 1991, Gérard X... déclarait devant les services de gendarmerie qu'il avait effectué des travaux à l'intérieur de l'immeuble, et notamment fait des salles
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300873
14 décembre 2022
à manger 35 m² avec cheminée et double exposition, cuisine équipée avec coin repas, cellier, à l'étage 5 chambres dont suite parentale, salle de bain, salle de douche, dans les combles salle de jeux,
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100843
23 novembre 2022
salariée (la sage-femme), puis par M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02735
12 décembre 2012
à la charge de la CASTORAMA FRANCE pour les dix-sept salariés concernés par la présente instance :- le ramassage, chaque semaine des tenues sales ;- leur lavage et repassage ;- leur remise à disposition
ECLI:FR:CCASS:1975:SO575
10 décembre 1975
PENDANT SIX MOIS QUE DES COLLABORATEURS DONT L'INDISPONIBILITE PERSISTE AU-DELA D'UNE CERTAINE PERIODE DETERMINEE PAR LES ALINEAS 2 ET 4 DU MEME ARTICLE, ET QU'ELLE NE SAURAIT S'APPLIQUER AU CAS OU LE SALARIE
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00109
8 février 2023
et sérieuse, alors : « 1°/ que lorsque le médecin du travail déclare un salarié inapte à son emploi, en mentionnant expressément dans son avis que l'état de santé du salarié fait obstacle à toute reclassement
1 SS
CETAT:CETATEXT000007720146
29 mai 1987
l'inspecteur du travail ou de l'autorité qui en tient lieu", et qu'aux termes de l'article R.436-4 du même code : "L'inspecteur du travail procède à une enquête contradictoire au cours de laquelle le salarié
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01397
9 octobre 2019
d'autres salariés, ce dont elle a déduit la nullité du licenciement, ces moyens ne figurant pas dans les motifs du jugement et n'étant pas davantage soutenus par le salarié, la cour d'appel a méconnu
Pôle 6 - Chambre 6
5fdc3864c78abe5c54e12100
12 décembre 2018
Le salarié, qui reconnaît n'avoir jamais travaillé en zone froide, ne conteste pas que les salariés qui ont perçu une prime de froid en raison de la sujétion particulière liée au travail dans une zone
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000032289625
23 mars 2016
été réalisés et que le reclassement de l'intéressé ne peut être opéré dans l'entreprise ou dans les entreprises du groupe auquel l'entreprise appartient. / Le reclassement du salarié s'effectue sur un
Pôle 6 - Chambre 7
5fdca310c3181d073cfa9f40
8 novembre 2018
le quantum des demandes du salarié est évalué de manière totalement arbitraire.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C210810
12 novembre 2020
Il appartient alors au salarié de prouver la matérialité de l'accident : pour prétendre au bénéfice de cette présomption, le salarié doit établir l'existence d'une lésion au temps et au lieu de travail
613721b4cd580146773f652c
9 juillet 1992
Z... a été engagé par la même société le 2 janvier 1985 en qualité d'aide-ouvrier d'entretien ; que ces deux salariés ont été licenciés pour faute grave le 22 février 1989 ; Attendu que l'employeur fait
ECLI:FR:CCASS:2023:C200696
22 juin 2023
2020 à 15 heures, le tribunal judiciaire a considéré que ce dernier avait été régulièrement convoqué par LRAR signé le 14 août et qu'il « a refusé d'être extrait de sa cellule pour se rendre dans la salle
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04643
4 octobre 2016
..., mis en examen des chefs de tentative de meurtre et délit connexe, a présenté une requête en annulation d'un procès-verbal de confrontation au motif que cet acte d'instruction, effectué dans une salle
ECLI:FR:CCASS:2021:C300603
9 septembre 2021
[B] au titre de la remise en état tardive de la salle de bains, alors : « 1°/ que le bailleur n'est tenu d'indemniser le preneur que des seuls dommages qui lui sont imputables ; qu'en
ADLC
ADLC:03-D-24
26 mai 2003
relative à des pratiques mises en œuvre par la RATP dans le domaine des prestations médicales assurées à ses salariés
8 SS
CETAT:CETATEXT000007895211
15 novembre 1996
travailleurs qu'ils représentent d'une protection exceptionnelle, ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail dont dépend l'établissement ; que lorsque le licenciement d'un de ces salariés
CETAT:CETATEXT000007897177
29 mai 1996
66-07-01 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES PROTEGES.
Page 24 sur 19656