CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02299
20 novembre 2019
; 2°) alors en tout état de cause que le refus d'informer opposé à la plainte de la partie civile portant sur les réquisitions initiales du parquet dont la date est arguée de faux, prive la partie civile
civ2
613724a9cd58014677417595
23 juin 2005
jugement du 26 juin 2002 signifié dans les formes prévues à l'article 656 du nouveau Code de procédure civile qui avait rejeté leur demande de radiation de la publication d'un commandement aux fins de
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00104
28 janvier 2026
Faits et procédure 1. Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces soumises à l'examen de la Cour de cassation ce qui suit. 2. M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C201173
17 novembre 2022
communiqué à Monsieur et Madame [D] l'arrêt a été rendu en violation des articles 16 et 431 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu les articles 16 et 431 du code de procédure civile
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00333
22 mars 2022
Faits et procédure 1. Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure ce qui suit. 2. MM.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00702
22 avril 2020
Faits et procédure 1. Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure ce qui suit. 2.
60794d109ba5988459c47fa0
27 mai 2004
de saisine, comme postérieure à l'expiration du délai de 4 mois prescrit à l'article 1034 du nouveau Code de procédure civile, M.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00400
26 mars 2025
Le moyen est pris de la violation de l'article 2 du code de procédure pénale. 6.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300633
21 septembre 2022
du code de procédure civile et l'article 6 du décret n° 2011-945 du 10 août 2011, relatif aux procédures de résiliation de baux d'habitation et de reprise des lieux en cas d'abandon. » Réponse de
ECLI:FR:CCASS:2021:C200342
15 avril 2021
: 1°/ à la société de Hamuta, société civile agricole, dont le siège est [Adresse 2], 2°/ à Mme [O] [F], 3°/ à M.
METZ, en date du 10 mai 2005, qui, dans l'information suiviec/Alfred X
6079a87c9ba5988459c4d7bf
28 février 2006
Z... des chefs d'abus de biens sociaux et banqueroute, a confirmé l'ordonnance du juge d'instructrion déclarant irrecevable sa constitution de partie civile ; Vu l'article 575, alinéa 2, 2 du Code de
ECLI:FR:CCASS:2022:C300768
9 novembre 2022
civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 4 du code de procédure civile : 9.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100645
8 octobre 2025
-1 du code de procédure civile : 4.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01130
9 septembre 2020
Faits et procédure 1. Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure ce qui suit. 2. Par arrêt en date du 19 mars 2018, la cour d'appel a reconnu M.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00719
9 juin 2022
Faits et procédure 1. Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure ce qui suit. 2. M.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01138
10 octobre 2023
Faits et procédure 1. Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure ce qui suit. 2.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01424
22 novembre 2022
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01029
16 septembre 2025
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01251
7 octobre 2025
[G] [V] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Paris, chambre 2-15, en date du 2 avril 2024, qui, dans la procédure suivie contre lui du chef d'infractions au code de la consommation,
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00405
3 avril 2024
Faits et procédure 1. Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure ce qui suit. 2. Le 26 septembre 2020, la société [1] et son président, M.
Page 25 sur 41119