C E et Mme F A, représentés par Me David, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 8 avril 2021 par laquelle le préfet des Pyrénées-Atlantiques et la préfète des Landes ont conjointement

de Mme B, représentant le préfet des Pyrénées-Atlantiques et la préfète des Landes et de Me Hourcade, représentant la société Celsa France.

D et Mme E B, représentés par Me David, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 8 avril 2021 par laquelle le préfet des Pyrénées-Atlantiques et la préfète des Landes ont conjointement rejeté

A, de Mme B, représentant le préfet des Pyrénées-Atlantiques et la préfète des Landes et de Me Hourcade, représentant la société Celsa France.

TODD GT VENANT AUX DROITS DE LA SARL GENERAL TRAILERS PIECES ET SERVICES PARIS NORD Route de Rouen 14730 GIBERVILLE non comparante Représenté par Me David LEGRAIN avocat au barreau CAEN INTIMEE

It was stated that no additional land was available.

It found that the plaintiff co-operative had built a housing estate in the vicinity of the applicant’s land and also partly on her land.

in its state on the entry into force of the 1998 Act and that all land above this limit should be considered as public land and all land below as private land.

to the land in question. 11.

Alexandre DAVID, Président de chambre et Madame Florence CHOUVIN-GALLIARD, conseiller, ont rendu compte des débats à la Cour composée de : Monsieur Alexandre DAVID, président de chambre, président de

    In 2004 the General Directorate of Highways seized a plot of land belonging to the applicants without any formal expropriation, for the construction of a highway.

    In 2004 the General Directorate of Highways seized a plot of land belonging to the applicant without any formal expropriation, for the construction of a highway.

    In 2004 the General Directorate of Highways seized a plot of land belonging to the applicant without any formal expropriation, for the construction of a highway.

    In 2004 the General Directorate of Highways seized a plot of land belonging to the applicants without any formal expropriation, for the construction of a highway.

    In 2004 the General Directorate of Highways seized a plot of land belonging to the applicants without any formal expropriation, for the construction of a highway.

    In 2004 the General Directorate of Highways seized a plot of land belonging to the applicant without any formal expropriation, for the construction of a highway.

    In 2004 the General Directorate of Highways seized a plot of land belonging to the applicants without any formal expropriation, for the construction of a highway.

    In 2004 the General Directorate of Highways seized a plot of land belonging to the applicant without any formal expropriation, for the construction of a highway.