CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 412 résultats pour « Philippe DIETRICH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1109JUD003475397

Admin. suprême

9 novembre 2000

9 novembre 2000

    On 28 October 1994 the applicant, her parents and thirteen other persons living in the house lodged an action with the Bratislava I District Court ( Obvodný súd - “the District Court”) pursuant

Page 26 sur 71

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0410JUD003370714

Admin. suprême

10 avril 2018

10 avril 2018

    On 28   March 2014 the Ostankinskiy District Court of Moscow (“the Ostankinskiy District Court”) further extended the applicant’s detention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0530JUD004897409

Admin. suprême

30 mai 2017

30 mai 2017

    On 20 February 2009 the Leninskiy District Court of Yaroslavl (“the District Court”) remanded the applicant in custody.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0215JUD005633700

Admin. suprême

15 février 2007

15 février 2007

The [defendants'] case is [currently] being heard by the Vratza District Court.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1121JUD006039915

Admin. suprême

21 novembre 2017

21 novembre 2017

It also reproached the District Court for the inadequate way it had dealt with the mother’s procedural requests.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0514DEC004089498

Admin. suprême

14 mai 2002

14 mai 2002

:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .s60570E66 { width:233.81pt; display:inline-block } FOURTH SECTION DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 40894/98 by Phillip

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0605JUD000136307

Admin. suprême

5 juin 2014

5 juin 2014

On the latter date the Maribor District Court issued a decision dismissing the applicant’s claim. The applicant appealed. 16.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0130JUD003474706

Admin. suprême

30 janvier 2014

30 janvier 2014

    On 25 September 2000 the Ljubljana District Court decided to open bankruptcy proceedings against D. 16.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0322DEC003829215

Admin. suprême

22 mars 2016

22 mars 2016

The District Court added that, had it imposed a prison sentence, it would have sentenced the applicant to one month’s imprisonment. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1009DEC001354510

Admin. suprême

9 octobre 2012

9 octobre 2012

On 31 August 2009 the District Court ordered the applicant to pay the claimant CHF 40,000 plus interest and costs.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0618JUD002565694

Admin. suprême

18 juin 2002

18 juin 2002

, Kulp District Governor 83.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1010JUD003628897

Admin. suprême

10 octobre 2006

10 octobre 2006

What was at stake for the applicant also has to be taken into account (see Philis v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0529JUD005418411

Admin. suprême

29 mai 2018

29 mai 2018

Le 22   octobre   2007, le tribunal du district Leninski de Vladikavkaz, en république d’Ossétie du Nord ‑ Alanie («   le tribunal du district   »), rejeta ce recours.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0328JUD004624807

Admin. suprême

28 mars 2017

28 mars 2017

    On 17 November 2008 the Sovetskiy District Court of Nizhniy Novgorod (“the District Court”) acknowledged a violation of the applicant’s right not to be subjected to treatment proscribed under

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1029JUD004211309

Admin. suprême

29 octobre 2019

29 octobre 2019

    On 12 October 2007 the Kuybyshevskiy District Court of Omsk (“the District Court”) heard the defamation case in the absence of the applicants and delivered a default judgment.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0531JUD003858197

Admin. suprême

31 mai 2005

31 mai 2005

Thus, the District Court decided not to apply the new provision, and accordingly, not to consider the merits of the charges. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-194355

Admin. suprême

13 juin 2019

13 juin 2019

In particular, were the applicant’s arrest and detention during approximatively seven hours on 22 June 2017 at the Gazakh District Police Office in compliance with Article 5 § 1 of the Convention?

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2402637_20250717

Administratif

17 juillet 2025

17 juillet 2025

Aux termes de l'article D. 211-10 du code de l'éducation : " Le territoire de chaque académie est divisé en secteurs et en districts. / Les secteurs de recrutement correspondent aux zones de desserte des

Source officielle
CC

civ3

613721eacd580146773f8b2f

Cassation

1 décembre 1993

1 décembre 1993

Philippe X..., demeurant à Bayonne (Pyrénées-Atlantiques), résidence "Les Hortensias", défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0304JUD004496598

Admin. suprême

4 mars 2003

4 mars 2003

    On 23   September 1992 the applicants lodged an action with the Michalovce District Court.

Source officielle