CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

554 résultats pour « Elkaïm »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0228DEC002196193

Admin. suprême

28 février 1996

28 février 1996

It further held that:   [Dutch]         "Het ging om de administratie van een aantal nauw met elkaar       verweven b.v.'

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0906JUD002006117

Admin. suprême

6 septembre 2022

6 septembre 2022

Türkiye 24/01/2020 Mehmet BARUT 27/03/1987 Esra BARUT 09/10/1989 Elkan ALBAYRAK Ordinary judge or public prosecutor Ordinary judge or public prosecutor    

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0307DEC004384498

Admin. suprême

7 mars 2000

7 mars 2000

[T]orture... continues to be reported almost (if not) daily in the context of the ongoing conflict between the security forces and the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) fighting for an independent

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0120JUD002059408

Admin. suprême

20 janvier 2011

20 janvier 2011

connections to the authorities and the military and she was afraid that he had told the Sri   Lankan authorities about her five years between 1988 and 1994 as a soldier for the Liberation Tigers of Tamil Eelam

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0508REP001316387

Admin. suprême

8 mai 1990

8 mai 1990

Fire was also exchanged between a Tamil separatist group, the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE or Tamil Tigers), and navy personnel, who used the bus passengers as shields.   20.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0902DEC000859404

Admin. suprême

2 septembre 2008

2 septembre 2008

The main problem in Sri Lanka concerned the conflict between the Government and the Liberation Tamil Tigers of Eelam (LTTE).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0531JUD004117808

Admin. suprême

31 mai 2011

31 mai 2011

the United Kingdom on 7 November 2000 and on that date claimed asylum on the ground that he feared persecution by the Sri Lankan army on account of his involvement with the Liberation Tigers of Tamil Eelam

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0119JUD000872507

Admin. suprême

19 janvier 2017

19 janvier 2017

Bulgaria lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on 2 February 2007 by a Bulgarian national, Ms   Elka

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0827JUD001755090

Admin. suprême

27 août 1992

27 août 1992

was searched for three times and arrested twice, following attacks on Sri Lankan and Indian military camps; that because he had taken part in the election campaign of a candidate of the EROS movement [Eelam

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0113JUD001635406

Admin. suprême

13 janvier 2011

13 janvier 2011

Elkaim, a lawyer practising in Lausanne. The Swiss Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr F.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0930DEC004558299

Admin. suprême

30 septembre 2003

30 septembre 2003

    The child and the parent who does not have custody are entitled to have access to each other ( omgang met elkaar ). 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:1016DEC001856091

Admin. suprême

16 octobre 1992

16 octobre 1992

        Les requérantes soutiennent qu'en raison de leur sympathie active pour le mouvement des "Tigres libérateurs de l'Eelam tamoule", elles risquaient en cas de retour

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0708JUD006668316

Admin. suprême

8 juillet 2025

8 juillet 2025

  Türkiye 13/10/2021 Akın DOMBAYCI 1975 Uşak Turkish Elkan ALBAYRAK   59124/21 Karagöz v.   Türkiye 26/11/2021 Mustafa KARAGÖZ 1974 Ankara Turkish     60036/21 Güleryüz v.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0407REP001853591

Admin. suprême

7 avril 1993

7 avril 1993

en de erkenning hebben slechts gevolg,       indien de moeder en de man die het kind erkent, binnen       een jaar na de geboorte van het kind met elkander

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1125DEC002366002

Admin. suprême

25 novembre 2004

25 novembre 2004

  The child and the parent who does not have custody are entitled to have access to each other ( omgang met elkaar ). 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1213JUD001529709

Admin. suprême

13 décembre 2011

13 décembre 2011

En 2001, alors qu’elle habitait à Modara (Colombo), elle fut arrêtée et interrogée par la police au sujet d’éventuels liens avec le mouvement des Tigres de libération de l’Eelam («   LTTE   »

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:0304DEC001408488

Admin. suprême

4 mars 1991

4 mars 1991

particular the exchange of information between the services, i.e. the CID and the BVD, is provided for in Article I, 3, which reads:   (Dutch)   "De inlichtingen- en veiligheidsdiensten verlenen elkaar

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1024DEC003204096

Admin. suprême

24 octobre 2000

24 octobre 2000

  The child and the parent who has not been appointed as guardian are entitled to have access to each other (omgang met elkaar).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1202DEC001566602

Admin. suprême

2 décembre 2004

2 décembre 2004

The child and the parent who does not have custody are entitled to have access to each other ( omgang met elkaar ). 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0601JUD004558299

Admin. suprême

1 juin 2004

1 juin 2004

    The child and the parent who does not have custody are entitled to have access to each other [ omgang met elkaar ]. 2.

Source officielle

Page 27 sur 28

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.