CIV. 1 CM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 27 novembre 2019 Cassation Mme BATUT, président Arrêt n° 991 F-D Pourvoi n° U 18-24.906 R É P U B L I Q U

[Z] ne rapporte pas la preuve qui incombe, par application de l'article 9 du code de procédure civile, de ce qu'il ait été victime de faits présentant le caractère matériel d'une infraction occasionnée

Y..., de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la société Alvea ; Sur le rapport de Mme Z..., conseiller, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile

55) et que, dès lors, la prescription biennale fixée à l'article 29 de la convention de Varsovie et à l'article 35 de la convention de Montréal ne saurait être considérée comme s'appliquant aux actions

Après avis donné aux parties conformément à l'article 16 du code de procédure civile, il est fait application de l'article 463 du code de procédure civile. 6.

de l'article 700 du code de procédure civile.

distraction au profit de la société Barthelemy & Waltregny Avocats Associés, - condamné Mme [U] à payer à Mme [C] la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure

délivré à son nom en vertu des articles 31 et suivants du code civil.

700 du code de procédure civile.

de l'article 700 du code de procédure civile.

Z..., conseiller, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que les moyens de cassation annexés, qui sont invoqués à l'encontre de la

délivré à son nom en vertu des articles 31 et suivants du code civil.

700 du code de procédure civile.

[I], la société Socram demande à la cour de': Vu l'article R. 312-35 du code de la consommation, Vu les articles L.312-1 et suivants du code de la consommation, Vu le jugement rendu le 7 juillet 2023

de l'article 700 du code de procédure civile.

Il invoque à cet effet les dispositions de l'article R.3243-1 du code du travail dans sa version applicable au litige et les mentions portées sur les bulletins de salaire.

8.000 € en application de l'article 700 du code de procédure civile, les condamner en tous les dépens, dont distraction au profit de Me Francine HAVET, conformément à l'article 699 du même code.

[I] [U] la somme de 500 € et au syndicat des salariés Altran CGT la somme de 400 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, - condamné la société Altran Technologies aux dépens de