CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

911 résultats pour « Romain Normand »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1018DEC004428118

Admin. suprême

18 octobre 2022

18 octobre 2022

0pt; margin-left:42.55pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-17.05pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:10pt } .sDBC81028 { width:4.83pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0625JUD005248418

Admin. suprême

25 juin 2020

25 juin 2020

Romania (no. 2) (no. 14150/08, §§ 37-41, 17   December 2013), argued that the case raised important matters of principle.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD004835219

Admin. suprême

7 décembre 2021

7 décembre 2021

0pt; margin-left:42.55pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-17.05pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:10pt } .sDBC81028 { width:4.83pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0204DEC000585418

Admin. suprême

4 février 2025

4 février 2025

0pt; margin-left:42.55pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-17.05pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:10pt } .sDBC81028 { width:4.83pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1021JUD001675624

Admin. suprême

21 octobre 2025

21 octobre 2025

0pt; margin-left:42.55pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-17.05pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:10pt } .sDBC81028 { width:4.83pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0622JUD007632816

Admin. suprême

22 juin 2021

22 juin 2021

  76328/16) against Romania lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by a Romanian national, Mr &#xa0

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0430JUD003826210

Admin. suprême

30 avril 2020

30 avril 2020

'; display:inline-block } .s17E903BE { width:3.01pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .sE9B63EAF { margin-top:14pt; margin-left:17pt; margin-bottom:3pt; text-indent:-17pt; text-align:

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0112JUD004748606

Admin. suprême

12 janvier 2010

12 janvier 2010

Cases which will normally be appropriate for revocation 3   years after deportation include those of overstayers and persons who failed to observe a condition attached to their leave, persons who

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:1125DEC003050996

Admin. suprême

25 novembre 1999

25 novembre 1999

51.86pt; text-align:justify; padding-left:2.99pt; font-family:Arial } .s5E07CC0D { margin:0pt 36.85pt 0pt 56.35pt; text-indent:-19.5pt; text-align:justify } .sDBC81028 { width:4.83pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-108132

Admin. suprême

2 décembre 2011

2 décembre 2011

.s21B97EC1 { width:25.99pt; display:inline-block } .s35E51398 { margin-top:0pt; margin-left:36pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-18pt; font-size:12pt } .s5F086C28 { width:14pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-172641

Admin. suprême

10 mars 2017

10 mars 2017

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .sA56BACAB { font-family:Arial; font-weight:bold; list-style-position:inside } .s13783063 { width:6.24pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1208JUD004230111

Admin. suprême

8 décembre 2020

8 décembre 2020

font-family:Arial } .sFBC99493 { font-style:italic } .s51DFF5CF { margin-top:0pt; margin-left:34pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17pt; text-align:justify } .sE5BF05B1 { width:2.33pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0429JUD000657019

Admin. suprême

29 avril 2025

29 avril 2025

font-family:Arial } .sFBC99493 { font-style:italic } .s51DFF5CF { margin-top:0pt; margin-left:34pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17pt; text-align:justify } .sE5BF05B1 { width:2.33pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0111JUD007044513

Admin. suprême

11 janvier 2024

11 janvier 2024

font-family:Arial } .sFBC99493 { font-style:italic } .s51DFF5CF { margin-top:0pt; margin-left:34pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17pt; text-align:justify } .sE5BF05B1 { width:2.33pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1127JUD001092116

Admin. suprême

27 novembre 2018

27 novembre 2018

1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s92F192EF { font-family:Arial; font-size:7pt; list-style-position:inside } .s593C2546 { width:3.31pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0911JUD001433518

Admin. suprême

11 septembre 2025

11 septembre 2025

Romania   [GC], no.   47848/08, § 97, ECHR 2014, with further references).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1022DEC004642813

Admin. suprême

22 octobre 2019

22 octobre 2019

Only where both these conditions have been satisfied does the subsidiary nature of the protective mechanism of the Convention preclude examination of the application ( Rooman v.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2352966-2536637

Admin. suprême

15 mai 2008

15 mai 2008

In other words, it had covered practically all the elements that would normally amount to the criminal offence of rape under Article   192 of the Penal Code.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0613JUD000039018

Admin. suprême

13 juin 2024

13 juin 2024

sBB6E85D0 { margin-top:0pt; margin-left:34pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sE5BF05B1 { width:2.33pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1201JUD007324714

Admin. suprême

1 décembre 2022

1 décembre 2022

'; display:inline-block } .s7F175FE6 { margin-top:0pt; margin-left:51.05pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17.05pt; text-align:justify } .sE5C1F6E3 { width:3.33pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:

Source officielle

Page 28 sur 46

← PrécédentSuivant →