CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 169 979 résultats pour « article 6 § 3 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0717JUD004667318

Admin. suprême

17 juillet 2025

17 juillet 2025

Alleged violation of Article 6 §§ 1 and 3 (c) The parties’ submissions 23.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0509JUD003665805

Admin. suprême

9 mai 2017

9 mai 2017

    The Court notes at the outset that the requirements of Article 6 § 3 of the Convention are to be seen as specific aspects of the right to a fair trial, as guaranteed by Article 6 § 1, and

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0207JUD004701706

Admin. suprême

7 février 2017

7 février 2017

    The Court therefore finds that there has been a violation of Article   6   § 1 in conjunction with Article 6 § 3 (c) of the Convention. 32.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1015JUD004476706

Admin. suprême

15 octobre 2013

15 octobre 2013

    Il y a donc eu violation de l’article   6 § 1 de la Convention combiné avec l’article   6 § 3 c). B.     A propos des autres griefs 25.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0112JUD001689611

Admin. suprême

12 janvier 2021

12 janvier 2021

Turkey , (no. 25253/08, §§   41 ‑ 6, 19   February 2019). THE LAW ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 and 3 (C) OF THE CONVENTION 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0128JUD001035509

Admin. suprême

28 janvier 2020

28 janvier 2020

as guaranteed by Article 6 § 3 (d) of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1108JUD001074608

Admin. suprême

8 novembre 2016

8 novembre 2016

    There has been, accordingly, a violation of Article   6   §§   1 and 3   (d) of the Convention. II.     OTHER ALLEGED VIOLATIONS OF THE CONVENTION 23.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13098

Admin. suprême

19 janvier 2021

19 janvier 2021

6 Criminal proceedings Article 6-1 Fair hearing Article 6-3-d Examination of witnesses Refusal to call prosecution witnesses of decisive weight for trial’s outcome due to defence’s failure to substantiate

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14475

Admin. suprême

17 juin 2025

17 juin 2025

Türkiye - 42881/18 Judgment 17.6.2025 [Section II] Article 6 Article 6-1 Fair hearing Article 6-3-c Defence through legal assistance Statutory restriction of the applicant’s right of access to a lawyer

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0530JUD003598509

Admin. suprême

30 mai 2013

30 mai 2013

Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6 - Droit à un procès équitable;Article 6-3-c - Assistance d'un défenseur

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1003JUD005653908

Admin. suprême

3 octobre 2013

3 octobre 2013

Violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6 - Droit à un procès équitable;Procédure pénale;Article 6-3-d - Interrogation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0911JUD000801005

Admin. suprême

11 septembre 2025

11 septembre 2025

Violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6 - Procédure pénale;Droit à un procès équitable;Article 6-3-d - Interrogation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:1211JUD004504914

Admin. suprême

11 décembre 2025

11 décembre 2025

Violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6 - Procédure pénale;Droit à un procès équitable;Article 6-3-d - Interrogation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2026:0210JUD004327416

Admin. suprême

10 février 2026

10 février 2026

Violation de l'article 6+6-3-b - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-b - Temps nécessaire;Article 6 - Droit à un procès équitable)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2026:0402JUD002135019

Admin. suprême

2 avril 2026

2 avril 2026

Violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6 - Procédure pénale;Droit à un procès équitable;Article 6-3-d - Interrogation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2026:0430JUD003428722

Admin. suprême

30 avril 2026

30 avril 2026

Violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6 - Procédure pénale;Droit à un procès équitable;Article 6-3-d - Interrogation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0724JUD003090606

Admin. suprême

24 juillet 2018

24 juillet 2018

Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-c - Se défendre soi-même;Se défendre avec l'assistance d'un défenseur

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0523JUD005197917

Admin. suprême

23 mai 2019

23 mai 2019

Non-violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6 - Droit à un procès équitable;Article 6-3-c - Se défendre avec

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1122JUD001829713

Admin. suprême

22 novembre 2018

22 novembre 2018

Non-violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur;Article 6 -

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1015JUD000139907

Admin. suprême

15 octobre 2019

15 octobre 2019

Non-violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur;Article 6 -

Résumé IA — à vérifier

Page 28 sur 58499

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.