CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

37 921 résultats pour « Caubit »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

61372244cd580146773fb93b

Cassation

11 octobre 1994

11 octobre 1994

partie ni représentée au jugement qu'elle attaqué ; qu'en l'espèce, les intéressés qui n'avaient été ni parties ni représentés au jugement du 12 juillet 1993, avaient démontré que cette décision leur causait

Source officielle

Page 29 sur 1897

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00874

Cassation

15 décembre 2021

15 décembre 2021

La Crcam a relevé appel du jugement du 10 juin 2015 par une première déclaration du 2 juillet 2015, dont la caducité a été prononcée le 8 octobre 2015. 6.

Source officielle
CC

civ3

61372224cd580146773fa903

Cassation

2 mars 1994

2 mars 1994

que les tiers peuvent demander au juge civil la réparation du préjudice que leur a causé la violation d'une règle d'urbanisme ; qu'en l'espèce, les consorts Y... invoquaient le préjudice que leur causait

Source officielle
CC

civ1

613722f5cd58014677403b37

Cassation

6 janvier 1998

6 janvier 1998

réserve du contrôle de légalité opéré par le préfet et qu'une annulation avait été prise dans le cadre de ce contrôle ; que, dès lors, en se fondant sur ledit engagement, sans se prononcer sur sa caducité

Source officielle
CC

civ1

6137242bcd58014677413260

Cassation

14 décembre 2004

14 décembre 2004

X... n'avait aucun intérêt à poursuivre l'inopposabilité de la donation du 29 juillet 1994 qui ne lui causait aucun préjudice puisqu'il savait sa créance éteinte ; qu'en décidant le contraire, la cour

Source officielle
CC

comm

61372409cd58014677411662

Cassation

14 janvier 2003

14 janvier 2003

parties l'obligation de concourir de bonne foi à la réalisation de la condition ; qu'ainsi, en considérant qu'il ne pouvait être reproché à la société Petrissans d'avoir invoqué de mauvaise foi la caducité

Source officielle
CC

soc

61372484cd58014677416258

Cassation

7 décembre 2005

7 décembre 2005

. a attrait son ancien employeur, l'association ATANBA devant la juridiction prud'homale pour contester son licenciement ; que, par décision du 8 mars 2001, le bureau de conciliation a constaté la caducité

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00536

Cassation

28 septembre 2022

28 septembre 2022

La société Cambio, dont le créateur est M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00062

Cassation

1 février 2023

1 février 2023

[E], et que la restitution des fonds dont la propriété n'est pas contestée, provenant de son activité de cambiste, aurait dû être ordonnée par la chambre de l'instruction, qui s'est bornée à répondre par

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200048

Cassation

12 janvier 2023

12 janvier 2023

La société CIC Est fait grief à l'arrêt de confirmer le jugement en ce qu'il a constaté la caducité du commandement de payer signifié le 2 juin 2017 par le CIC Est à M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO00160

Cassation

26 février 2025

26 février 2025

précédente s'est achevée par un jugement sur le fond ; qu'au cas d'espèce, dès lors que la précédente instance prud'homale s'était achevée par le jugement du 16 octobre 2017, qui était un jugement de caducité

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200411

Cassation

30 avril 2025

30 avril 2025

2020 par Mme [U] à l'encontre du jugement du 12 novembre 2020 du tribunal judiciaire de Marseille, que la cour était saisie, à la date de cet appel, d'un premier appel dont l'irrecevabilité ou la caducité

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200876

Cassation

3 octobre 2024

3 octobre 2024

Pour constater la caducité de la déclaration d'appel du 10 avril 2019, l'arrêt retient que les conclusions des appelantes, visant les deux procédures d'appel inscrites sous les n° RG 19/1053 et 19/1471

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C201089

Cassation

21 novembre 2024

21 novembre 2024

Un conseiller de la mise en état a prononcé la caducité de la déclaration d'appel par une ordonnance du 6 avril 2022, que l'appelant a déférée à la cour d'appel.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200690

Cassation

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Par une ordonnance du 6 avril 2021, le conseiller de la mise en état a constaté la caducité de la déclaration d'appel sur le fondement des articles 908 et 911 du code de procédure civile.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200034

Cassation

15 janvier 2026

15 janvier 2026

[B] [W] fait grief à l'arrêt de confirmer l'ordonnance du 27 janvier 2022 ayant déclaré caduque sa déclaration d'appel, alors « que la caducité de la déclaration d'appel, faute de notification par l'appelant

Source officielle
CC

comm

61372302cd580146774044f4

Cassation

10 février 1998

10 février 1998

effet, il s'en évince nécessairement que toute annulation ou tout retrait des facilités de crédit découlant d'une décision des autorités gouver- nementales françaises déclenchait de plein droit la caducité

Source officielle
CC

cr

61372655cd58014677424c16

Cassation

20 novembre 2001

20 novembre 2001

du permis de construire ; " aux motifs que l'obligation de surseoir à statuer prévue par l'article L. 480-13 du Code de l'urbanisme n'était pas applicable à la caducité du permis de construire ;

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO01228

Cassation

4 novembre 2021

4 novembre 2021

du code du travail ; qu'en jugeant que ''la demande de relevé de caducité, dont a été débouté M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO00063

Cassation

22 janvier 2025

22 janvier 2025

rapatriée le 30 mars 2015 et a été licenciée par lettre du 29 avril suivant, son employeur lui reprochant d'avoir, au mépris des règles de sécurité applicables à bord du bateau, fumé le narguilé dans sa cabine

Source officielle