méconnaissance de cette clause par M.

que la société Rolland Sud fait encore grief à l'arrêt attaqué de l'avoir déboutée de sa demande aux fins de condamnation de son ancien salarié au paiement de dommages-intérêts pour violation de la clause

Marie-Claude, ZS... Valérie, ZT... Jocelyne, ZU... Noëlle, Le ZV... Guy, AW... Madeleine, AX... Gabriel, AY... Christian, AZ... Chantal, AA... Dominique, AB... Jacky, AC... Gilles, AD...

X...des dommages-intérêts réparant le préjudice né de la nullité de la clause de non-concurrence, alors, selon le moyen que lorsqu'il n'est prévu aucune contrepartie à une clause de non-concurrence, l'employeur

des articles 1225 et 1229 du code civil ne conditionnent nullement l'application d'une clause résolutoire au contrôle préalable du juge.

, cet objectif ne peut légitimer le recours à des clauses restrictives de concurrence ; que le franchisé déloyal est déjà sanctionné par la clause pénale du contrat et il est disproportionné et inapproprié

[T] oppose les restrictions médicales pour justifier son refus de cette mission, tout en affirmant ne pas avoir refusé la mission mais demandé sa conformité auxdites restrictions.

d'autorité hiérarchique de Denis B..., responsable de la sécurité, à l'égard de Jean-Claude X..., responsable technique de la société Auchan, n'avait aucune influence sur l'activité du premier en raison

Elle soutient que : - la requête est irrecevable dès lors que les clauses d'un contrat de travail ne constituent pas des actes administratifs susceptibles d'être déférés devant le juge de l'excès de

d'interruption de l'exploitation de l'entreprise ou de réduction partielle de l'activité résultant des évènements cités dans la clause et l'absence d'empêchement partiel d'accéder à l'établissement résultant

X... a été engagé le 29 janvier 2008 par la société Secomat ingenierie industrielle en qualité d'ingénieur cadre ; que son contrat de travail stipulait une clause de non-concurrence dont il pouvait être

Or, même s'il s'agit de l'adoption du règlement de copropriété, encore faut-il que cette clause soit conforme à la destination de l'immeuble.

Il soutient que : - la décision attaquée a été prise par une autorité incompétente ; - ladite décision est entachée d'une insuffisance de motivation et d'un vice de procédure en l'absence de procédure

Il soutient que : - la décision attaquée est entachée d'un défaut de motivation et d'un vice de procédure en l'absence de procédure contradictoire préalable ; - elle est entachée d'une erreur dans

dite de protection de clientèle insérée au contrat, l'arrêt retient que la restriction imposée au salarié par cette clause est strictement limitée dans la mesure où elle lui fait seulement interdiction

Pour juger cette clause abusive le tribunal a dit que l'assureur, par sa définition restrictive de l'effraction, limitait à des indices prédéterminés la preuve du sinistre contrairement au principe de

sur le fondement de la théorie dite du fait du prince ; premièrement, les arrêtés n° 2020-T-11028 du 7 mai 2020 et n° 2020-T-11906 du 9 juillet 2020 de la maire de Paris, qui ont entraîné des restrictions

[J] a refusé cette affectation à raison de l'absence de moyens de transports collectifs adaptés et de l'amplitude de la journée de travail.