CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

893 026 résultats pour « demence »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0226JUD001287187

Admin. suprême

26 février 1992

26 février 1992

Frais et dépens   23.    Mme Biondi réclame en outre 3 000 000 lires pour frais et dépens supportés devant les organes de la Convention.

Page 29 sur 44652

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9824

Admin. suprême

27 février 1992

27 février 1992

Terme   : date à laquelle la dernière décision devint définitive ( Lorenzi, Bernardini et Gritti ) ou put le devenir au plus tard ( Cifola ), ou procédure encore pendante (les autres affaires).

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9783

Admin. suprême

27 février 1992

27 février 1992

Frais et dépens dans l’ordre juridique interne   : absence de lien de causalité avec la violation constatée ( Ridi ).

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9789

Admin. suprême

27 février 1992

27 février 1992

Frais et dépens dans l’ordre juridique interne   : absence de lien de causalité avec la violation constatée ( Ridi ).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001205486

Admin. suprême

27 février 1992

27 février 1992

Frais et dépens   22.      L'intéressé revendique aussi 2 606 000 lires et 772 francs français pour frais et dépens supportés devant les organes de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001321887

Admin. suprême

27 février 1992

27 février 1992

  Suivirent les audiences des 1er octobre 1976,      4 février 1977 (reportée à la demande des parties), 27 mai      1977 (reportée à la demande de Mme M.),

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001223886

Admin. suprême

27 février 1992

27 février 1992

Frais et dépens   23.      Le requérant réclame aussi 3 327 500 lires pour frais et dépens supportés devant la Cour.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001329987

Admin. suprême

27 février 1992

27 février 1992

Frais et dépens   22.     L'intéressé réclame aussi 3 993 000 lires pour frais et dépens supportés devant la Commission.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001189885

Admin. suprême

27 février 1992

27 février 1992

  Ce dernier, quant à lui, dénonce l'inefficacité de pareille démarche et le manque de personnel au tribunal de Savone.   17.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0713JUD000352504

Admin. suprême

13 juillet 2006

13 juillet 2006

    Frais et dépens 25.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1010JUD005776400

Admin. suprême

10 octobre 2006

10 octobre 2006

Violation de l'art. 6-1;Partiellement irrecevable;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1114JUD001546402

Admin. suprême

14 novembre 2006

14 novembre 2006

Partiellement irrecevable;Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1130JUD002612402

Admin. suprême

30 novembre 2006

30 novembre 2006

Partiellement irrecevable;Violation de l'art. 6-1;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Dommage matériel - demande rejetée;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0404JUD001488102

Admin. suprême

4 avril 2006

4 avril 2006

Violation de l'art. 6-1;Irrecevable pour le surplus;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0404JUD005747700

Admin. suprême

4 avril 2006

4 avril 2006

Violation de l'art. 5-3;Irrecevable pour le surplus;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0413JUD007569901

Admin. suprême

13 avril 2006

13 avril 2006

    En ce qui concerne le grief tiré du rejet de sa demande d’audition de témoins par la cour d’appel, le Gouvernement soutient que l’exercice des droits de la défense n’a pas été restreint de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1127JUD004894399

Admin. suprême

27 novembre 2003

27 novembre 2003

La Cour conclut en conséquence au rejet de sa demande. PAR CES MOTIFS, LA COUR, À l'UNANIMITÉ, 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1110JUD005478900

Admin. suprême

10 novembre 2005

10 novembre 2005

Violation des art. 6-1 et 6-3-d;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - demande rejetée;Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9763

Admin. suprême

26 février 1992

26 février 1992

Frais et dépens devant les organes de la Convention   : remboursement partiel. Intérêts moratoires   : non approprié d'en exiger le versement en l'occurrence.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9828

Admin. suprême

27 février 1992

27 février 1992

Terme   : date à laquelle la dernière décision devint définitive ( Lorenzi, Bernardini et Gritti ) ou put le devenir au plus tard ( Cifola ), ou procédure encore pendante (les autres affaires).

Source officielle