CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

899 838 résultats pour « Conseil d'État »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

3ème chambre 2ème section

662bf155e266e89ef118a073

T. Judiciaire

26 avril 2024

26 avril 2024

« pour toute la durée de vie du produit », ainsi qu’une question au Conseil d’État relative à la légalité de la décision 22.

Source officielle

Page 3 sur 44992

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 5 - Chambre 10

5fd951d75e26fb3acb380fd7

Appel

24 février 2020

24 février 2020

Il est indéniable que dans l'arrêt rendu le 28 novembre 2018, le conseil d'Etat a annulé l'arrêté d'extension.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2010:76

CJUE

11 février 2010

11 février 2010

#Demande de décision préjudicielle: Conseil d'État - France.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

5fca5e3d98640d43279848df

Appel

10 novembre 2020

10 novembre 2020

a rejeté la demande de transmission au Conseil d'État des 17 questions préjudicielles suivantes : 1°. « L'arrêté du 27 janvier 1987 fixant la composition de la commission prévue à l'article 24 de la

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

5fd953d4c064d83d0d1f1af0

Appel

24 février 2020

24 février 2020

Il est indéniable que dans l'arrêt rendu le 28 novembre 2018, le conseil d'Etat a annulé l'arrêté d'extension.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

5fd951d75e26fb3acb380fd9

Appel

24 février 2020

24 février 2020

Il est indéniable que dans l'arrêt rendu le 28 novembre 2018, le conseil d'Etat a annulé l'arrêté d'extension.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2014:280

CJUE

30 avril 2014

30 avril 2014

#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Conseil d’État (Belgia).

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1992:230

CJUE

20 mai 1992

20 mai 1992

#Petición de decisión prejudicial: Conseil d'État - Gran Ducado de Luxemburgo.#Auditores de cuentas - Exigencia de disponer de una establecimiento profesional en un Estado Miembro.#Asunto C-106/91.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

5fd953d3c064d83d0d1f1aeb

Appel

24 février 2020

24 février 2020

Il est indéniable que dans l'arrêt rendu le 28 novembre 2018, le conseil d'Etat a annulé l'arrêté d'extension.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

5fd953d6c064d83d0d1f1af8

Appel

24 février 2020

24 février 2020

Il est indéniable que dans l'arrêt rendu le 28 novembre 2018, le conseil d'Etat a annulé l'arrêté d'extension.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2004:187

CJUE

25 mars 2004

25 mars 2004

#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem: Conseil d'État - Franciaország.#A letelepedés szabadsága - Hitelintézetek - A látra szóló betétek utáni kamatfizetést megtiltó nemzeti jogszabály.

Source officielle
CA

JURIDIC.PREMIER PRESIDENT

5fd969181fe38354dd8c6ccd

Appel

4 février 2020

4 février 2020

La juridiction infirme la décision déférée et statue à nouveau. Elle condamne la SELARL [J] [G] ET [Y] [H] à restituer au demandeur la somme de 1 976 € et laisse les dépens à sa charge. Elle dit n'y a

Résumé IA — à vérifier
CA

Avis

CADA:20211702

Appel

15 avril 2021

15 avril 2021

demande de communication des documents suivants : 1) les copies de l'ensemble des documents attestant des mesures prises pour garantir l'exécution des prescriptions formulées par le juge des référés du Conseil

Source officielle
CA

6e chambre

5fdad519c909d067b4cf6f6b

Appel

16 mai 2019

16 mai 2019

Par arrêt du 29 décembre 2017, la cour administrative d'appel de Paris a confirmé le jugement du tribunal administratif et par une décision du 18 juillet 2018, le Conseil d'État a écarté le pourvoi formé

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100603

Cassation

9 juillet 2025

9 juillet 2025

Partie intervenante : L'ordre des avocats au Conseil d'État et à la Cour de cassation, dont le siège est [Adresse 4], représenté par son président en exercice.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 7

5fd9ac681452d1a0ef076a78

Appel

12 décembre 2019

12 décembre 2019

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : - Monsieur Hervé LOCU,président - Monsieur Gilles MALFRE, conseiller - Madame MONGIN Marie, conseillère Greffier

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1992:141

CJUE

19 mars 1992

19 mars 1992

. # Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État - Granducato del Lussemburgo. # Revisori contabili - Obbligo di avere una sede di esercizio della professione in uno Stato membro. # Causa

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2003:159

CJUE

13 mars 2003

13 mars 2003

#Ennakkoratkaisupyyntö: Conseil d'État - Ranska.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20194577

Appel

12 mars 2020

12 mars 2020

documents attestant des mesures prises pour garantir l'exécution des prescriptions formulées par le tribunal administratif de la Guyane dans son ordonnance n°1900211 du 23 février 2019 et confirmées par le Conseil

Source officielle
CA

Ch. Sociale -Section B

5fdb1245e1ffb7a6cae2a01a

Appel

11 avril 2019

11 avril 2019

Dans son arrêt du 22 juillet 2015, le Conseil d'État a rejeté le pourvoi de la société PAGES JAUNES.

Source officielle