CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:1128DEC004930599
28 novembre 2000
xa0; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Les requérants sont des ressortissants italiens, nés respectivement en 1923 et 1929 et résidant à Marsala (Trapani
Page 3 sur 11
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-204119
26 juin 2020
applications (see list appended) SUBJECT MATTER OF THE CASES The applicants, Tunisian nationals, reached the Italian coast on board of rudimentary vessels and were transferred to different Hotspots (Pozzallo, Trapani
ECLI:CE:ECHR:2001:0322DEC005297799
22 mars 2001
novembre 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1942 et résidant à Trapani
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0702REP002796695
2 juillet 1996
Le requérant est un ressortissant italien né en 1929 et réside à Partanna (Trapani). Le Gouvernement défendeur est représenté par son Agent, M.
ECLI:CE:ECHR:1998:1027REP003847997
27 octobre 1998
Le requérant est un ressortissant italien né en 1942 et réside à Trapani. Le gouvernement défendeur est représenté par son Agent, M.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-239068
11 décembre 2024
; ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cette affaire continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Trapani
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0326DEC006222214
26 mars 2026
2. 7719/15 Trapani Lombardo and Others v.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1116JUD002510603
16 novembre 2006
Antonio Trapani Lombardo 1 (« le premier requérant »), M me Maria Concetta Trapani Lombardo 1 (« la deuxième requérante »), M me Blandina Sarlo (
ECLI:CE:ECHR:1999:0608DEC002549894
8 juin 1999
Le 30 novembre 1993, la Président de la cour d'Assises de Trapani donna son autorisation.
ECLI:CE:ECHR:2007:0412DEC002469705
12 avril 2007
furent expulsés vers la Libye, quarante vers l’Egypte, quarante furent libérés en raison de l’expiration des délais de rétention ; cinquante-quatre furent transférés au centre de rétention de Trapani
ECLI:CEDH:001-242913
2 avril 2025
Italie (voir Résolution finale CM/ResDH(2024)203 ) et continuent d’être examinées dans le cadre du groupe d’affaires Trapani c.
ECLI:CEDH:001-238886
5 décembre 2024
la question des mesures générales requises pour remédier à la durée excessive des procédures judiciaires devant les juridictions civiles continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Trapani
ECLI:CE:ECHR:2002:0627DEC005608000
27 juin 2002
Guerrino UGGERI (Lonato - Brescia) 66413/01 NOCITRA Leonardo et GIACALONE Giovanni Intr. 10.02.98 et 04.03.98 Enr. 23.02.01 M e Matteo GANDOLFO (Marsala - Trapani) 66414/01 NAPOLI Antonino
civ3
61372418cd5801467741236a
6 mai 2003
société Sobatra, la société Di Pietro, la compagnie Axa assurances, la société Technique moderne plâtrerie, Mme X..., ès qualités de liquidateur de la société Technique moderne plâtrerie, la société Trapani
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0412DEC002796795
12 avril 1996
xa0; Dans sa requête, invoquant l'article 6 par. 1 de la Convention, le requérant se plaint de la durée d'une procédure engagée devant le juge d'instance de Partanna (Trapani
ECLI:CE:ECHR:1996:0807JUD001987492
7 août 1996
Au cours de l’après-midi du 13 février, le procureur de la République de Trapani entendit tous les suspects.
ECLI:CEDH:001-243469
30 avril 2025
ECLI:CE:ECHR:2000:1012JUD004510498
12 octobre 2000
En l’affaire Trapani c. Italie, La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant en une chambre composée de : M. G. Ress , président , M.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-242912
Italy (see Final Resolution CM/ResDH(2024)203 ) and continue to be examined in the framework of the group of cases Trapani v.
ECLI:CEDH:001-239069
Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in this present judgment continues to be examined within the framework of the groups of cases Trapani