CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
6079435d9ba5988459c42173
17 novembre 1976
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 87, ALINEA 1ER, DU DECRET N° 72-788 DU 28 AOUT 1972, APPLICABLE A LA CAUSE ; ATTENDU QUE SELON CE TEXTE, LES JUGEMENTS QUI TRANCHENT DANS LEUR DISPOSITIF UNE PARTIE
ECLI:FR:CCASS:2025:C200476
22 mai 2025
domicilié en cette qualité ministère de la justice, [Adresse 4] (République du Congo), a formé le pourvoi n° B 22-23.227 contre l'arrêt n° RG : 21/21942 rendu le 10 novembre 2022 par la cour d'appel de Paris
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300592
11 décembre 2025
Aux termes du premier de ces textes, les jugements en dernier ressort qui tranchent dans leur dispositif une partie du principal et ordonnent une mesure d'instruction ou une mesure provisoire peuvent être
soc
6079b0a89ba5988459c4f516
31 mars 1978
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 544 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, LES JUGEMENTS QUI TRANCHENT DANS LEUR DISPOSITIF UNE PARTIE DU PRINCIPAL ET ORDONNENT UNE MESURE
6079b0b79ba5988459c4fb25
11 octobre 1979
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 544 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, LES JUGEMENTS QUI TRANCHENT DANS LEUR DISPOSITIF UNE PARTIE DU PRINCIPAL ET ORDONNENT UNE MESURE
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100616
28 mai 2014
, dans leur dispositif, une partie du principal ; que, le jugement déféré s'étant borné à admettre la recevabilité de l'action et à ordonner une expertise, sans se prononcer, dans son dispositif, sur la
6079433d9ba5988459c41b30
11 avril 1975
PARTIE DU PRINCIPAL.ET ORDONNENT UNE MESURE D'INSTRUCTION OU UNE MESURE PROVISOIRE PEUVENT ETRE IMMEDIATEMENT FRAPPES D'APPEL COMME LES JUGEMENTS QUI TRANCHENT LE PRINCIPAL.", QU'AUX TERMES DU SECOND "
ECLI:FR:CCASS:2024:C200662
4 juillet 2024
dans leur dispositif tout ou partie du principal.
ECLI:FR:CCASS:2018:C201396
15 novembre 2018
dans leur dispositif tout ou partie du principal ; qu'il n'est dérogé à cette règle qu'en cas d'excès de pouvoir ; Sur le moyen unique : Vu l'article 771 du code de procédure civile ; Attendu que,
6137230bcd58014677404b77
4 mars 1998
X... fait grief à l'arrêt attaqué (Versailles, 28 octobre 1994) de l'avoir débouté de sa demande d'indemnité pour non-respect de la procédure de licenciement, alors, selon le moyen, d'une part, que, même
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00718
3 juillet 2024
dans leur dispositif une partie du principal et ordonnent une mesure d'instruction ou une mesure provisoire peuvent être immédiatement frappés d'appel comme les jugements qui tranchent tout le principal
ECLI:FR:CCASS:2025:C200479
ECLI:FR:CCASS:2024:C200111
8 février 2024
ayant autorité de chose jugée rendues au cours de la même instance ; que contient une disposition définitive tranchant tout ou partie du principal le chef d'un arrêt ayant infirmé l'ordonnance dont appel
ECLI:FR:CCASS:2025:C200474
613723f2cd5801467741041b
11 avril 2002
X..., chirurgien, a pratiqué sur quatre patients des résections endoscopiques de prostates associées à des méatotomies cotées KC 120+20/2, a réalisé sur un patient un dispositif antireflux vésico-urétéral
ECLI:FR:CCASS:2025:C200310
27 mars 2025
ECLI:FR:CCASS:2025:C200480
613720bfcd580146773ee0e0
8 décembre 1988
dans leur dispositif tout ou partie du principal ; Attendu que, statuant dans le litige opposant M.
613724dfcd5801467741916d
8 février 2007
dans leur dispositif une partie du principal ; Attendu que pour déclarer irrecevable comme tardif l'appel interjeté contre le jugement du 19 septembre 2000, l'arrêt retient qu'en décidant, dans son
ECLI:FR:CCASS:2019:C300804
10 octobre 2019
dans leur dispositif une partie du principal et ordonnent une mesure d'instruction ou une mesure provisoire peuvent être frappés de pourvoi en cassation comme les jugements qui tranchent en dernier ressort
Page 3 sur 69