AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
écembre 1990, qui, dans les poursuites exercéesc/Giorgio A
6137253ecd5801467741c262
2 mars 1992
2 mars 1992
obtenu en communication une procédure judiciaire suivie contre A..., concernant des infractions à la législation sur les sociétés commises au sein de la SAMEP Jean de Y..., dont elle a exploité les incidences
Source officielleCOUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY01746_20230602
2 juin 2023
2 juin 2023
qu'il a subis du fait de la maladie imputable au service dont il a souffert, ainsi qu'une somme de 3 000 euros pour n'avoir pas répondu à différents courriers et une somme de 1 675 euros au titre de l'incidence
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01818
4 novembre 2015
4 novembre 2015
grief à l'arrêt de la condamner à payer, avec intérêts au taux légal à compter du jour du prononcé de l'arrêt, à Mmes Nicolle et Cécile X..., diverses sommes à titre de dommages-intérêts au titre de l'incidence
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00777
15 septembre 2009
15 septembre 2009
514, 78 euros à titre d'indemnité de remploi, l'arrêt retient que la réparation du préjudice devant être intégrale, c'est à bon droit que celui-ci réclame une indemnité de remploi pour compenser l'incidence
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2009:C201973
10 décembre 2009
10 décembre 2009
cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1382 du code civil ensemble la loi du 5 juillet 1985 ; 2°/ que l'indemnisation d'un préjudice ne doit pas prendre en compte l'incidence
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00001
5 janvier 2016
5 janvier 2016
fiscale, qui excède les limites posées par la loi allemande, sera rejeté ; qu'en toute hypothèse, l'incidence fiscale ne constitue pas un préjudice réparable ; ALORS QUE les juges du fond sont tenus
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2008:C300264
19 mars 2008
19 mars 2008
reconnus par une décision de justice passée en force de chose jugée ; qu'en retenant qu'à supposer que la loi du 13 juillet 2006 soit interprétative, elle ne pouvait être rétroactive en raison de ses incidences
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2008:C300265
19 mars 2008
19 mars 2008
reconnus par une décision de justice passée en force de chose jugée ; qu'en retenant qu'à supposer que la loi du 13 juillet 2006 soit interprétative, elle ne pouvait être rétroactive en raison de ses incidences
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2008:C300266
19 mars 2008
19 mars 2008
reconnus par une décision de justice passée en force de chose jugée ; qu'en retenant qu'à supposer que la loi du 13 juillet 2006 soit interprétative, elle ne pouvait être rétroactive en raison de ses incidences
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2008:C300267
19 mars 2008
19 mars 2008
reconnus par une décision de justice passée en force de chose jugée ; qu'en retenant qu'à supposer que la loi du 13 juillet 2006 soit interprétative, elle ne pouvait être rétroactive en raison de ses incidences
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2008:C300268
19 mars 2008
19 mars 2008
reconnus par une décision de justice passée en force de chose jugée ; qu'en retenant qu'à supposer que la loi du 13 juillet 2006 soit interprétative, elle ne pouvait être rétroactive en raison de ses incidences
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2008:C300269
19 mars 2008
19 mars 2008
reconnus par une décision de justice passée en force de chose jugée ; qu'en retenant qu'à supposer que la loi du 13 juillet 2006 soit interprétative, elle ne pouvait être rétroactive en raison de ses incidences
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2008:C300270
19 mars 2008
19 mars 2008
reconnus par une décision de justice passée en force de chose jugée ; qu'en retenant qu'à supposer que la loi du 13 juillet 2006 soit interprétative, elle ne pouvait être rétroactive en raison de ses incidences
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2008:C300271
19 mars 2008
19 mars 2008
reconnus par une décision de justice passée en force de chose jugée ; qu'en retenant qu'à supposer que la loi du 13 juillet 2006 soit interprétative, elle ne pouvait être rétroactive en raison de ses incidences
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2008:C300272
19 mars 2008
19 mars 2008
reconnus par une décision de justice passée en force de chose jugée ; qu'en retenant qu'à supposer que la loi du 13 juillet 2006 soit interprétative, elle ne pouvait être rétroactive en raison de ses incidences
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2008:C300273
19 mars 2008
19 mars 2008
reconnus par une décision de justice passée en force de chose jugée ; qu'en retenant qu'à supposer que la loi du 13 juillet 2006 soit interprétative, elle ne pouvait être rétroactive en raison de ses incidences
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2008:C300274
19 mars 2008
19 mars 2008
reconnus par une décision de justice passée en force de chose jugée ; qu'en retenant qu'à supposer que la loi du 13 juillet 2006 soit interprétative, elle ne pouvait être rétroactive en raison de ses incidences
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2008:C300275
19 mars 2008
19 mars 2008
reconnus par une décision de justice passée en force de chose jugée ; qu'en retenant qu'à supposer que la loi du 13 juillet 2006 soit interprétative, elle ne pouvait être rétroactive en raison de ses incidences
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2008:C300276
19 mars 2008
19 mars 2008
reconnus par une décision de justice passée en force de chose jugée ; qu'en retenant qu'à supposer que la loi du 13 juillet 2006 soit interprétative, elle ne pouvait être rétroactive en raison de ses incidences
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2008:C300277
19 mars 2008
19 mars 2008
reconnus par une décision de justice passée en force de chose jugée ; qu'en retenant qu'à supposer que la loi du 13 juillet 2006 soit interprétative, elle ne pouvait être rétroactive en raison de ses incidences
Source officiellePage 3 sur 1808