CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

8 791 résultats pour « Mery CASES »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9150

Admin. suprême

24 avril 1996

24 avril 1996

  In addition circumstances in applicant's case different from those in cases of Moustaquim v. Belgium, Beldjoudi v. France and Nasri v. France.

Source officielle

Page 32 sur 440

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-638

Admin. suprême

20 janvier 2011

20 janvier 2011

the present case.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0921DEC005023299

Admin. suprême

21 septembre 2004

21 septembre 2004

required for a   decision on the case.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-243486

Admin. suprême

19 mai 2025

19 mai 2025

The broader domestic background and context to the present applications was set out by the Grand Chamber in the case of Yüksel   Yalçınkaya v.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10108

Admin. suprême

28 septembre 1995

28 septembre 1995

Its formatting and structure may therefore differ from the Case-Law Information Note summaries.] I.   ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION A.   Applicability 1.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12972

Admin. suprême

15 octobre 2020

15 octobre 2020

This will be all the more important in cases where the rules of domestic procedure impose a certain expedition in the examination of the case.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0123DEC001279213

Admin. suprême

23 janvier 2018

23 janvier 2018

    The circumstances of the case 3.     The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 1.     Facts before 1 May 1993 4.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11705

Admin. suprême

22 juin 2017

22 juin 2017

In the present case, the applicants’ ability to provide their child with educational and emotional support had not been at issue and had been recognised on several occasions by the court of appeal.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12572

Admin. suprême

23 juillet 2019

23 juillet 2019

The case concerned the publication in September 2004 of statements by A.Ö. (the leader of the PKK) and M.K.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-580

Admin. suprême

10 mars 2011

10 mars 2011

margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Information Note on the Court’s case-law

Source officielle
CC

cr

6079a8989ba5988459c4e1ae

Cassation

23 novembre 1967

23 novembre 1967

CASSATION SUR LE POURVOI DE X...

Source officielle
CC

civ2

607940b99ba5988459c3d698

Cassation

3 février 1965

3 février 1965

FUT MORTELLEMENT BLESSE ; QUE SON PERE ET SA MERE ONT ASSIGNE X... EN REPARATION DU PREJUDICE PAR EUX SUBI ; QUE X...

Source officielle
CC

soc

6079b1fe9ba5988459c54c7f

Cassation

19 novembre 1970

19 novembre 1970

EST ATTRIBUE UNE ALLOCATION A LA NAISSANCE SURVENU EN FRANCE DE CHAQUE ENFANT DE NATIONALITE FRANCAISE NE VIABLE LEGITIME OU RECONNU L'ALLOCATION N'EST ACCORDEE POUR LA PREMIERE NAISSANCE QUE SI LA MERE

Source officielle
CC

soc

6079b2179ba5988459c55b51

Cassation

17 mars 1976

17 mars 1976

MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 3, ALINEA 4, 9 ET 19 DU DECRET-LOI DU 17 JUIN 1938 ET L'ARTICLE 102 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972 ; ATTENDU QUE X..., MARIN A BORD DU NAVIRE VENTOUX, S'ETANT JETE A LA MER

Source officielle
CC

soc

6079b21a9ba5988459c55ca5

Cassation

12 mai 1976

12 mai 1976

ETAIT A LA CHARGE DE SA MERE ELLE-MEME AFFILIEE, EN QUALITE DE SALARIEE, AU REGIME GENERAL DE LA SECURITE SOCIALE ; QU'AINSI L'ENFANT BENEFICIAIT COMME MEMBRE DE LA FAMILLE DE CETTE ASSUREE DES PRESTATIONS

Source officielle
CC

soc

6079b0d89ba5988459c50436

Cassation

30 mars 1982

30 mars 1982

QUE POUR L'APPLICATION DES CONDITIONS DE RESSOURCES LE DROIT EST EXAMINE POUR CHAQUE PERIODE DE DOUZE MOIS DEBUTANT LE 1ER JUILLET, EN FONCTION DE LA SITUATION DE FAMILLE A CETTE DATE ; QU'EN CAS

Source officielle
CC

soc

6079b0e99ba5988459c50be6

Cassation

9 octobre 1985

9 octobre 1985

REDACTION ALORS APPLICABLE ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE, POUR L'APPLICATION DE L'ARTICLE L. 543-5 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, EST REPUTE MANIFESTEMENT ABANDONNE L'ENFANT DONT LE PERE OU LA MERE

Source officielle
CC

civ1

60794b719ba5988459c431b9

Cassation

17 octobre 1984

17 octobre 1984

NE POUVAIT PRETENDRE A AUCUN DROIT SUR LA MOITIE DU DOMAINE QUE SA MERE, ENCORE VIVANTE, AVAIT RECUEILLIE DANS LA SUCCESSION DE M. HENRI X...

Source officielle
CC

civ1

60794b759ba5988459c43328

Cassation

14 mai 1985

14 mai 1985

JEAN-MICHEL, NE MOINS DE 300 JOURS APRES LA DISSOLUTION DU MARIAGE DE SES PERE ET MERE ET EN CE QU'ELLE DEMANDAIT QUE SOIT ATTRIBUE AUX Z...

Source officielle
CC

civ1

60794bb99ba5988459c43c23

Cassation

31 janvier 1978

31 janvier 1978

A DES DOMMAGES-INTERETS ENVERS DAME B..., L'ARRET ATTAQUE, INFIRMATIF SUR CE POINT, SE BORNE A ENONCER QUE LADITE DAME "SUBIT, DU FAIT QU'ELLE EST LA MERE D'UN ENFANT NATUREL...

Source officielle