CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

662 résultats pour « Velosa »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre Commerciale

69e9a871cdc6046d47375d54

Appel

22 avril 2026

22 avril 2026

euros au titre du surcoût en personnel, outre intérêts au taux légal à compter de la décision ; - à la SMACL la somme provisionnelle e 434.533,22 euros HT au titre de l'indemnisation au bénéfice de Véolia

Source officielle

Page 32 sur 34

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC3 résultats

Journal officiel
Créations

VELOSAINT

SIREN 105639421Greffe du Tribunal de Commerce d'Evry

16/06/2026

Voir →

Modifications diverses

VELOSA, Sacko, Sekou

SIREN 901755199Greffe du Tribunal de Commerce de Paris

19/01/2023

Voir →

Créations

VELOSA, Sacko, Sekou

SIREN 901755199GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS

08/08/2021

Voir →

CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

69d9e0b7cdc6046d47d98fba

Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

propriétaires confirment l'absence totale de servitude et même l'opposition explicite à toute mise en place d'un passage, ce que corroborent encore les implantations techniques telles que les bornes Veolia

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-231303

Admin. suprême

1 février 2024

1 février 2024

1966 GROSSETO italienne Daniela GLAVINA 1973 TRIESTE italienne Giuseppe GUIDA 1978 PARMA italienne Roberta IACOMINI 1970 AQUILA italienne Vincenzo LAGRUTTA 1982 POTENZA italienne Chiara LAMPO 1984 VERONA

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1211JUD000385112

Admin. suprême

11 décembre 2014

11 décembre 2014

It further considers that the legislation at issue in the present case pursued a legitimate social policy aim, namely the social protection of tenants (see Velosa   Barreto , § 35; Hutten-Czapska

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2530927-2757741

Admin. suprême

6 novembre 2008

6 novembre 2008

“the former Yugoslav Republic of Macedonia” (no. 21839/03) Velova v. “the former Yugoslav Republic of Macedonia” (no. 29029/03)   No violation of Article 6 § 1 (length) Karvountzis v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0619JUD004359506

Admin. suprême

19 juin 2008

19 juin 2008

The judgment was upheld by the Velika Gorica County Court ( Županijski sud u Velikoj Gorici ) on 15 January 2003. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0625JUD002401405

Admin. suprême

25 juin 2013

25 juin 2013

Il n’est pas possible de réduire la variété des situations pouvant se produire à une simple liste d’actes d’enquête ou à d’autres critères simplifiés ( Velcea et Mazǎre c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0202JUD003611003

Admin. suprême

2 février 2010

2 février 2010

    L'avocat de la requérante versa au dossier une déclaration authentifiée du témoin S.I. dans laquelle ce dernier mentionnait qu'il entendait répondre aux questions de l'avocat de la requérante

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1014JUD003810015

Admin. suprême

14 octobre 2021

14 octobre 2021

    By a decision of 27 April 2016 the Velika Gorica County Court ( Županijski sud u Velikoj Gorici ) awarded the applicant HRK 7,500 in compensation for the violation of his right to a hearing

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0623JUD000242913

Admin. suprême

23 juin 2020

23 juin 2020

, la nature et le degré de l’examen répondant au critère minimum d’effectivité s’apprécient à la lumière de l’ensemble des faits pertinents et eu égard aux réalités pratiques du travail d’enquête ( Velcea

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0505JUD000145409

Admin. suprême

5 mai 2015

5 mai 2015

indépendance des procureurs militaires qui avaient recueilli la plupart des éléments de preuve au cours des premières étapes de l’enquête, lesquelles revêtent une importance particulière ( mutatis mutandis , Velcea

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1014JUD000681702

Admin. suprême

14 octobre 2008

14 octobre 2008

Selon la lettre, M.I. habiterait avec sa tante à Velcea, dans le département de Giurgiu, et fréquenterait les cours de l’école locale   ; l’enfant aurait par ailleurs déclaré qu’il était content de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0224JUD004271602

Admin. suprême

24 février 2009

24 février 2009

dispositions des articles 266 et 267 1 du CP relatifs, respectivement, aux délits de «   conduite abusive des autorités d’enquête   » et de «   torture   », sont citées dans l’affaire Velcea

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0526JUD000677302

Admin. suprême

26 mai 2009

26 mai 2009

violence commis par les agents de la force publique à l’encontre des particuliers, l’essentiel de la réglementation interne, à savoir les articles pertinents du code pénal, est décrite dans l’affaire Velcea

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1004JUD006361000

Admin. suprême

4 octobre 2007

4 octobre 2007

    Le 23 mars 2005, en exécution de l'arrêt avant dire droit susmentionné, la BCIT versa au dossier et communiqua à la requérante plusieurs documents qui étaient, selon elle, ceux dont l'intéressée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0110JUD003755406

Admin. suprême

10 janvier 2012

10 janvier 2012

violence commis par les agents de la force publique à l’encontre des particuliers, l’essentiel de la réglementation interne, à savoir les articles pertinents du code pénal, est décrit dans l’affaire Velcea

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0704JUD000490420

Admin. suprême

4 juillet 2023

4 juillet 2023

critère minimum d’effectivité dépendent des circonstances de l’espèce   : ils s’apprécient à la lumière de l’ensemble des faits pertinents et eu égard aux réalités pratiques du travail d’enquête ( Velcea

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0407JUD003314811

Admin. suprême

7 avril 2016

7 avril 2016

  33148/11 Velisha Aliçka (1940) Adriatik Aliçka (1949) Nafije Vasha née Aliçka (1942) Albania Albania Albania S. Dodbida, lawyer 17 May 2011 2. Kreka, no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Güvenerc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2016:0614JUD006180808

Admin. suprême

14 juin 2016

14 juin 2016

    Le procureur versa aussi au dossier les relevés des communications téléphoniques sortantes du poste-frontière, obtenus de l’administration en charge des télécommunications.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0520DEC002209221

Admin. suprême

20 mai 2025

20 mai 2025

  Bulgaria , no. 41488/98, § 80, ECHR 2000-VI; Velcea and Mazăre v.   Romania , no. 64301/01, § 105, 1 December 2009; and Mustafa Tunç and Fecire Tunç v.

Source officielle