AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372507cd5801467741a60f
29 juin 1988
29 juin 1988
fois sur la circonstance aggravante de concomitance, et sur un fait principal de tentative d'homicide volontaire n'ayant pas encore fait l'objet d'une réponse distincte " ; Attendu qu'il résulte de la feuille
Source officiellecr
6079a8729ba5988459c4d4fd
20 août 1997
20 août 1997
président sur les faits incriminés du point de vue de la culpabilité de l'accusé ; que l'arrêt doit donc être annulé ; " alors, d'autre part et à titre subsidiaire, que, à supposer que la rédaction de la feuille
Source officiellecr
6079a8539ba5988459c4cb39
16 octobre 1996
16 octobre 1996
reprochés, qu'après lecture par le président aux jurés des articles 132-18 et 132-24 du Code pénal les informant des modalités du prononcé de la peine ; Attendu qu'il résulte des mentions de la feuille
Source officiellecr
613725fdcd580146774221b6
31 janvier 2001
31 janvier 2001
moins un an avec un conjoint de nationalité française dès lors que le mariage est antérieur aux faits ayant entraîné sa condamnation et que la communauté de vie n'a pas cessé ; qu'il résulte de la feuille
Source officiellecr
6079a8a09ba5988459c4e4f4
21 novembre 1973
21 novembre 1973
SUR LE FAIT PRINCIPAL ET LES CIRCONSTANCES AGGRAVANTES ONT ETE POSEES, IN ABSTRACTO, AVANT LA QUESTION DE CULPABILITE CONCERNANT LE SEUL ACCUSE EN CAUSE, ALORS QUE L'ARTICLE 349 PRESCRIT QUE LES QUESTIONS
Source officiellecr
6079a8a09ba5988459c4e4fc
18 juin 1975
18 juin 1975
VICE DE FORME ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE IL A ETE POSE POUR TOUTES LES PREVENTIONS DE SOUSTRACTION FRAUDULEUSE OU DE TENTATIVE DE SOUSTRACTION FRAUDULEUSE RELEVEES CONTRE LES PREVENUS UNE QUESTION
Source officiellecr
6137254bcd5801467741c8ac
14 novembre 1990
14 novembre 1990
susénoncée qui ne précise pas la nature des actes reprochés à l'accusé ne permet pas à la chambre criminelle de contrôler la légalité de la décision de condamnation" ; Attendu qu'il résulte de la feuille
Source officiellecr
6079a7e49ba5988459c4b47b
13 mai 1981
13 mai 1981
SUPPRIMEE PAR L'ARTICLE 21 DE LA LOI DU 2 FEVRIER 1981, QUE CETTE LOI PENALE PLUS DOUCE DOIT PROFITER A L'ACCUSE ET ENTRAINER L'ANNULATION DE LA CONDAMNATION PRONONCEE ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA FEUILLE
Source officiellecr
61372555cd5801467741cd4e
25 juillet 1991
25 juillet 1991
violation des articles 6 de la Convention européenne des droits de l'homme et 349 du Code de procédure pénale, violation des droits de la défense, manque de base légale ; "en ce qu'il ressort de la feuille
Source officiellecr
613725b5cd5801467741ff17
18 décembre 1996
18 décembre 1996
sont reprochés, qu'après lecture par le président aux jurés des articles 132-18 et 132-24 du Code pénal les informant des modalités du prononcé de la peine; Attendu qu'il résulte des mentions de la feuille
Source officiellecr
61372559cd5801467741cf7f
28 octobre 1991
28 octobre 1991
, les moyens sont irrecevables ; Sur le cinquième moyen de cassation pris de la violation de l'article 364 du Code de procédure pénale ; Attendu que contrairement à ce que soutient le moyen, la feuille
Source officiellecr
613725d7cd58014677420eab
10 novembre 1998
10 novembre 1998
seraient posées dans les termes initialement retenus, il ressort de la feuille de questions que la Cour et le jury se sont vu poser à quatre reprises (questions 3, 6, 9 et 12) la question de cette circonstance
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05003
3 novembre 2016
3 novembre 2016
de motivation n'est annexée à la feuille des questions ; "alors que la motivation de la décision de la cour d'assises figure sur un document annexé à la feuille des questions, appelé
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01798
11 juillet 2017
11 juillet 2017
; "1°) alors que le débat devant la cour d'assises est oral ; qu'en se référant dans la feuille de question aux investigations menées tant lors de l'enquête de flagrance que sur commission rogatoire,
Source officiellecr
613725a6cd5801467741f838
12 juin 1996
12 juin 1996
criminelle à temps étant de 20 ans, la cour d'assises ne pouvait légalement prononcer une peine de réclusion criminelle à temps supérieure à 20 ans"; Attendu qu'il résulte des énonciations de la feuille
Source officiellecr
6079a8be9ba5988459c4ec73
8 février 1978
8 février 1978
D'EMPRISONNEMENT NE DEPASSANT PAS LA MOITIE DU TEMPS POUR LEQUEL LE MINEUR AURAIT ETE CONDAMNE S'IL AVAIT EU 18 ANS, EN BENEFICIANT DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES ; ATTENDU QU'EN L'ESPECE, IL RESULTE DE LA FEUILLE
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02812
8 janvier 2020
8 janvier 2020
l'article 122-1 alinéa 2 du code pénal ; 2°) alors que le maximum de la peine encourue ne peut être prononcé qu'à la majorité de huit voix au moins lorsque la cour d'assises statue en appel ; que la feuille
Source officiellecr
6137255ccd5801467741d07e
9 octobre 1991
9 octobre 1991
visées aux moyens ; Sur le troisième moyen de cassation proposé par Ahmed X... et pris de la violation des articles 362 et 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que la feuille des questions ne
Source officiellecr
61372529cd5801467741b7c4
25 avril 1990
25 avril 1990
de la circonstance aggravante, et spécialement l'âge de la victime ou sa date de naissance ; qu'en l'espèce, les mentions de l'arrêt de renvoi et de la feuille de questions sont contradictoires quant
Source officiellecr
613726a2cd58014677427401
4 janvier 2006
4 janvier 2006
moyen ne saurait être accueilli ; Sur le cinquième moyen de cassation, pris de la violation de l'article 362 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que la feuille
Source officiellePage 32 sur 256