AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 SS
CETAT:CETATEXT000007680799
6 février 1987
6 février 1987
X..., demeurant à Roquefort La Bedoule 13820 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 11 mai 1981 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande dirigée
Source officielle4 SS
CETAT:CETATEXT000007835224
23 juillet 1993
23 juillet 1993
François Z..., demeurant ... à Belfaux (Suisse) ; M.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-228981
23 octobre 2023
23 octobre 2023
Did the court-appointed lawyer have adequate time to prepare for the questioning of the witnesses at a hearing held on 1 June 2010 and to present the closing arguments on behalf of the applicant?
Source officiellesoc
6079b0c49ba5988459c501d9
22 juillet 1981
22 juillet 1981
EN QUALITE DE REPRESENTANT SYNDICAL AU COMITE D'ENTREPRISE DE LA SOCIETE LABORATOIRES BEECHAM-SEVIGNE, PUIS A CELUI DE LA COMPAGNIE INDUSTRIELLE DE SPECIALITES (CIS), QUI LUI AVAIT ETE POUR PARTIE SUBSTITUEE
Source officiellesoc
61372159cd580146773f3066
12 décembre 1990
12 décembre 1990
siège est à Marseille (1er) (Bouches-du-Rhône), ..., en cassation d'un jugement rendu le 27 avril 1989 par le tribunal d'instance de Marseille, au profit : 1°/ de Mme Michèle Z..., demeurant à La Bedoule
Source officiellesoc
613724d8cd58014677418d5c
21 février 2007
21 février 2007
de responsable des relations hospitalières a été licencié le 29 janvier 2002 pour motif économique par la société Glaxosmithkline, société née de la fusion des sociétés Glaxo Wellcome et Smithkline Beecham
Source officiellesoc
613724d8cd58014677418d5d
21 février 2007
21 février 2007
relations publiques de l'unité respiratoire, a été licenciée le 22 avril 2002 pour motif économique par la société Glaxosmithkline, société née de la fusion des sociétés Glaxo Wellcome et Smithkline Beecham
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-150501
8 décembre 2014
8 décembre 2014
It noted that the claim had been brought by the association on behalf of the individual applicants, and on behalf of the association itself, and that in essence it repeated the arguments submitted before
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0703DEC003641623
3 juillet 2025
3 juillet 2025
The Court observes that the applicant, as guardian, was A.’s legal representative and thus, in principle, had the authority to act on his behalf.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD004525107
22 septembre 2009
22 septembre 2009
The facts of the case, as submitted on behalf of the parties, may be summarised as follows. 7.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-187535
12 octobre 2018
12 octobre 2018
In the course of the trial, on 12 August 2015, the first applicant requested the court to ensure the attendance and examination of ten witnesses on his behalf.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-122092
4 juin 2013
4 juin 2013
Despite the applicant’s reiterated requests, the appeal court did not examine the two eye-witnesses on his behalf. 9.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-116850
29 janvier 2013
29 janvier 2013
Mr Ion Boacă’s heirs pursued the case before the domestic courts and lodged a complaint before the Court on his behalf and on their own behalf.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0523DEC001668215
23 mai 2023
23 mai 2023
Ekiz, lodged an individual application with the Constitutional Court on the applicant’s behalf, alleging that the trial court’s failure to inform the applicant before assigning him a new lawyer and the
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0116JUD007661911
16 janvier 2024
16 janvier 2024
As regards the offence of committing an offence on behalf of an armed terrorist organisation without being a member thereof (Article 220 § 6 of the CC), the trial court reiterated its line of reasoning
Source officielle9ème chambre
DTA_2203900_20231208
8 décembre 2023
8 décembre 2023
Y S, représentés par Me Bechaux et Me Pochard, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté n° 125/DDP/22 en date du 21 mars 2022 par lequel la préfète de la Loire a mis en demeure la société Delmonico-E
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0710DEC003988702
10 juillet 2007
10 juillet 2007
No communication has been received by or on behalf of the applicant since. In particular no interested party has indicated a wish to pursue the application on his behalf.
Source officiellePRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-1885909-1980611
5 janvier 2007
5 janvier 2007
The INPI did not grant the application immediately because “Budweiser Bier” had already been registered as a designation of origin on behalf of a Czechoslovak company, Budejovicky Budvar.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0228DEC000476307
28 février 2017
28 février 2017
Meanwhile, on 26 October 2010, the applicant’s representative was requested to appoint a legal representative on behalf of the applicant, as required by Rule 36 § 4 (a) of the Rules of Court.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:1022DEC005772608
22 octobre 2013
22 octobre 2013
Gerasimov by 26 September 2011, on 4 November 2011 the Court sent him a letter, advising him that the failure to submit the observations on behalf of the applicant might result in the strike-out
Source officiellePage 33 sur 521