CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

4 522 résultats pour « Denilauer »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9912

Admin. suprême

16 décembre 1992

16 décembre 1992

Germany - 12129/86 Judgment 16.12.1992 Article 6 Article 6-1 Access to court Alleged denial of access to a court: no violation [This summary is extracted from the Court’s official reports (Series A or

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3133

Admin. suprême

5 octobre 2006

5 octobre 2006

.) - 73485/01 Decision 5.10.2006 [Section III] Article 14 Discrimination Denial, on the basis of nationality, of entitlement to a pension in respect of years worked abroad: admissible   The applicant

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-199356

Admin. suprême

19 novembre 2019

19 novembre 2019

The applicants complain that restrictions on their non-verbal expression in the parliament and the denial of the first applicant’s right to speak without a warning violated their right to freedom of expression

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-186622

Admin. suprême

6 septembre 2018

6 septembre 2018

September 2018   FOURTH SECTION Application no. 72601/13 Sergiy Anatoliyovych LESHCHENKO against Ukraine lodged on 15 November 2013 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns an alleged denial

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-228186

Admin. suprême

20 septembre 2023

20 septembre 2023

unlawful detention of captives of Armenian ethnicity on account of the failure of Azerbaijani authorities to release and repatriate them without delay (Article 5 of the Convention), the alleged flagrant denial

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-209233

Admin. suprême

19 mars 2021

19 mars 2021

Application no. 31022/13 Valentin CIOCOI and Ludmila CIOCOI against the Republic of Moldova lodged on 12 April 2013 communicated on 19 March 2021 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns alleged denial

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13726

Admin. suprême

31 mai 2022

31 mai 2022

The Court of Appeal recognised the UAE’s jurisdictional immunity on the grounds that: the dispute concerned the creation of an institution participating in public education; and the alleged risk of a denial

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-117040

Admin. suprême

5 février 2013

5 février 2013

detention applied for a purpose other than those envisaged by Article 5, contrary to Article 18 of the Convention, given, in particular, that in justifying her detention the authorities referred to her denial

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-248751

Admin. suprême

22 janvier 2026

22 janvier 2026

These announcements clearly reveal the connection between the denial of the Armenian genocide and the unsafe existence of the Armenian people living in Türkiye.”

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0510DEC004631199

Admin. suprême

10 mai 2001

10 mai 2001

  The Government contend that there has been no denial of effective access to the court in this case.

Source officielle
CC

civ2

613723ffcd58014677410e90

Cassation

16 septembre 2003

16 septembre 2003

ne remplissait pas les conditions requises par les dispositions communautaires susvisées ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne Mme Denia

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0109DEC001950992

Admin. suprême

9 janvier 1995

9 janvier 1995

      The applicant association submits in particular that, as a result of the interpretation of the relevant French legislation, legal persons are, faced with a denial of access to all

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11777

Admin. suprême

19 décembre 2017

19 décembre 2017

Article   2 of the Convention may be engaged in respect of the acts and omissions of health-care providers, namely where: (a)     an individual patient’s life is knowingly put in danger by denial

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14575

Admin. suprême

5 mars 2026

5 mars 2026

violation Article 14 Discrimination Failure by State authorities to comply with their obligation to protect the applicant, without discrimination, against the segregation, assignment to menial labour and denial

Source officielle
CA

Chambre 1-4

68fb978611af6ba0065f4456

Appel

23 octobre 2025

23 octobre 2025

BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat postulant au barreau d'AIX-EN-PROVENCE substituée par Me Sébastien BADIE de la SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE et Me Benoît DENIAU

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0515DEC007469101

Admin. suprême

15 mai 2007

15 mai 2007

COMPLAINTS The applicant complained under Articles 6 and 13 of the Convention about the unsuccessful outcome of the proceedings in his case and the denial of access to court by the domestic authorities

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-104419

Admin. suprême

10 mars 2011

10 mars 2011

the Court”);   Having regard to the judgment transmitted by the Court once it had become final;   Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns a denial

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4946

Admin. suprême

3 avril 2003

3 avril 2003

s reputation and ordered that an official denial be published. The Senate of the Supreme Court dismissed the applicant's appeal.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14100

Admin. suprême

1 juin 2023

1 juin 2023

Therefore, the protection of the traditional family could not in itself be accepted as a valid public-interest ground justifying the denial of any legal recognition and protection for same-sex couples.

Source officielle
CA

2ème Chambre

6799c936d742d0b11d26bdb3

Appel

28 janvier 2025

28 janvier 2025

Portalis DBVM-V-B7I-MFXS N° Minute : C1 Copie exécutoire délivrée le : à la SELARL GERBI AVOCAT VICTIMES ET PRÉJUDICES la SELARL DENIAU

Source officielle

Page 34 sur 227

← PrécédentSuivant →