CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253ca16bd3db21cbdd8a011
5 février 2008
légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège 26 chemin de la Foresière 69130 ECULLY N'ayant pas constitué avoué Signification des conclusions à personne habilitée S.
Chbre des Aff. Familiales
6866137a27f49a37ec714e3e
2 juillet 2025
Les droits revenant à l'héritier dissimulé et qui ont ou auraient pu augmenter ceux de l'auteur de la dissimulation sont réputés avoir été recelés par ce dernier.
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00424
16 mai 2018
pour la campagne 2008/2009 ; qu'après avoir vainement réclamé à la société X... l'état récapitulatif des ventes et des stocks stipulé au contrat, la société ASF, soutenant que la société X... avait dissimulé
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02353
9 novembre 2011
; qu'il a saisi la juridiction prud'homale aux fins d'obtenir le paiement du salaire correspondant à cette journée, des dommages-intérêts pour non-paiement du salaire et une indemnité pour travail dissimulé
civ1
613720abcd580146773ed3c4
29 novembre 1988
CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les pourvois n° 86-18.471 et 86-18.472 formés par : 1°/ Monsieur Patrice Z..., demeurant à Pegomas (Alpes-Maritimes), Domaine de l'Aiglon, chemin de Collet de l'Avère
cr
éjà eu à connaître de la poursuite engagée en 1988c/Jean-Paul C
61372549cd5801467741c7cd
16 juin 1992
occipitale ayant entraîné une hémorragie, et une compression appuyée du cou créant des phénomènes d'asphyxie ; que la cour d'appel qui, sur l'imputabilité de la première cause, déclare s'en tenir aux aveux
és ayant déclenché la première procédure criminellec/M. Fabrice A
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01228
25 avril 2017
. ; qu'en s'installant au domicile de l'intéressé peu de temps après cet homicide, il assurait davantage encore son emprise sur l'adolescent en vue de garantir son silence, emprise avérée si on se réfère
8e Chambre A
616389a6a5395b851a399df2
24 mars 2011
EUROFIDUCIA, prise en la personne de son gérant en exercice domicilié en cette qualité au siège social sis., demeurant [Adresse 4] représentée par la SCP BLANC-CHERFILS, avoués à la Cour, assistée
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:1006DEC004369913
6 octobre 2015
Cependant, lors de son transfert à la maison d’arrêt, elle aurait avoué aux policiers avoir tué M.L., ce qu’elle contestera ensuite devant le juge d’instruction.
ECLI:FR:CCASS:2010:C100169
17 février 2010
Madame Z... soutient que cette dissimulation suffirait, par elle-même, à entraîner la preuve de la fraude et l'annulation du jugement.
61372697cd58014677426d16
14 mars 2006
les substances vénéneuses, importation et mise sur le marché de médicaments vétérinaires sans autorisation, et, contre le second, des chefs d'exercice illégal de la profession de médecin, travail dissimulé
Chambre 2-4
5fdbf06b000b31110a3768b6
16 janvier 2019
Que les appelants avaient connaissance des contrats litigieux depuis 2006 et que par conséquent ils ne peuvent se prévaloir d'une éventuelle dissimulation de ces derniers.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10110
29 janvier 2020
; AUX MOTIFS QUE « sur le travail dissimulé ; Mme P... reproche aux premiers juges de l'avoir déboutée de sa demande d'indemnité de travail dissimulé en faisant valoir que l'employeur ne justifie pas
Pôle 5 - Chambre 8
61636a8c22908a2ec611e8c6
24 mai 2011
-Tribunal de Grande Instance de BOBIGNY - RG n° 08/05026 APPELANT Monsieur [X] [G] demeurant Chez Mr [H] [R] [Adresse 1] [Localité 4] représenté par la SCP BERNABE-CHARDIN-CHEVILLER, avoués
6253c9afbd3db21cbdd8905e
25 janvier 2007
représentée par la SCP BERNABE-CHARDIN-CHEVILLER, avoués à la Cour assistée de Me Alain RAPAPORT, avocat au barreau de PARIS, toque : D 683 INTIMÉS 1o) Monsieur Jacques Z... ...
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01049
26 juin 2019
: Vu l'article L. 8221-5 du code du travail dans sa rédaction antérieure à celle issue de la loi n° 2016-1088 du 8 août 2016 ; Attendu que, pour faire droit à la demande d'indemnité pour travail dissimulé
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00791
10 octobre 2018
d'identifier à quelle personne morale les agissements reprochés étaient imputables, c'est sans méconnaître l'objet du litige qu'après avoir rappelé que les distributeurs invoquaient, d'abord, la dissimulation
6253ccadbd3db21cbdd90e72
27 décembre 2013
dont le siège social est 50 rue d'Anjou BP 750-75367 PARIS CEDEX 08 représentée par Me VAYLEUX, avocat au barreau de CORREZE Société MEDIATIS CHEZ LASER COFINOGA dont le siège social est 106-108 Avenue
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00769
15 septembre 2009
connaissance entre 1997 et 2001, en sa qualité de commissaire aux comptes, d'une discordance entre les comptes certifiés par lui et la situation réelle de l'entreprise, pour juger qu'en l'absence de dissimulation
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007623948
12 janvier 1987
d'imposition et la charge de la preuve : En ce qui concerne les impositions établies au titre des années 1977, 1978 et 1979 : Considérant, d'une part, qu'il résulte de l'instruction et notamment des aveux
Page 34 sur 451
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.