CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 138 résultats pour « Bakkour »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-110584

Admin. suprême

9 mars 2012

9 mars 2012

On 19 June 2009 the Supreme Court granted his appeal and ordered the Baku Court of Appeal to re-examine the issue of the missed appeal time-limit.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-140682

Admin. suprême

7 janvier 2014

7 janvier 2014

By a letter of the Baku City Executive Authority of 6 January 1995, a   two-room apartment was allocated to the applicant.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-120043

Admin. suprême

30 avril 2013

30 avril 2013

On 23 January 2009 the Baku Court of Appeal quashed the judgment of 9 June 2008, reducing the applicant’s term of imprisonment to seven years and lifting the confiscation of property sanction.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-182159

Admin. suprême

12 mars 2018

12 mars 2018

On 19 March 2015 the Baku Court of Appeal dismissed the applicant’s appeal and upheld finding the first-instance court’s decision.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-212587

Admin. suprême

20 septembre 2021

20 septembre 2021

Leonid MOROZ 1971 Azerbaijani Baku 2. Kirill STEPANOV 1979 Azerbaijani Baku 3. RELIGIOUS COMMUNITY OF JEHOVAH’S WITNESSES 1999 Registered in Azerbaijan Baku    

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1016DEC000402610

Admin. suprême

16 octobre 2018

16 octobre 2018

Applicant’s name Birth year Nationality Place of residence Representative   Fatma ALASKAROVA 1957 Azerbaijan Baku Khadija Shirinova   Sevinj ALASKAROVA 1978 Azerbaijan Baku Khadija Shirinova

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0227JUD003077815

Admin. suprême

27 février 2020

27 février 2020

The Baku prosecutor’s office, by using this opportunity, stated that I had done it purely because of [the applicant] and I was forced by the first deputy prosecutor of Baku, [A.A.], and the investigator

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0623JUD004592917

Admin. suprême

23 juin 2022

23 juin 2022

    On 7 and 14 September 2016, respectively, the Narimanov District Court and the Baku Court of Appeal dismissed the applicant’s request to be put under house arrest or to be released on bail

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0117DEC006123917

Admin. suprême

17 janvier 2023

17 janvier 2023

any Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros)     61239/17 14/08/2017 Jabbar Amirkhan oglu JABBAROV 1985 Sadigov Elchin Ali oglu Baku

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007784179

Admin. suprême

25 octobre 1991

25 octobre 1991

Salat-Baroux, Auditeur, - les conclusions de M. Legal, Commissaire du gouvernement ; Considérant que le préjudice qui résulterait pour M.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007824349

Admin. suprême

13 janvier 1992

13 janvier 1992

Salat-Baroux, Auditeur, - les conclusions de M.

Source officielle
CC

soc

61372316cd58014677405427

Cassation

16 juillet 1998

16 juillet 1998

Joseph Y..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 9 janvier 1996 par la cour d'appel de Poitiers (chambre sociale), au profit de Mme Marie-Thérèse X..., demeurant 2, impasse des Jardins Barroux

Source officielle
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000007993077

Admin. suprême

9 avril 1999

9 avril 1999

Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il n'appartient pas à la juridiction administrative de connaître de la décision par laquelle le Président de la République nomme, en application

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000008004082

Admin. suprême

16 octobre 1998

16 octobre 1998

Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant que si Mme X... soutient que les opérations électoralesqui se sont déroulées le 15 mars 1998 dans le département du Val-de-Marne pour l'élection

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000008063204

Admin. suprême

28 juillet 1999

28 juillet 1999

Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 40 de l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945 : "La requête des parties ou le recours des ministres doit contenir l'exposé

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007863534

Admin. suprême

14 avril 1995

14 avril 1995

Salat-Baroux, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Vier, Barthélemy, avocat de M. Abdelkader Z..., - les conclusions de M. Daël, Commissaire du gouvernement ; Considérant que M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2407364_20250129

Administratif

29 janvier 2025

29 janvier 2025

A B, représenté par Me Babou, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 7 mai 2024 par laquelle le préfet de la Gironde a refusé de lui délivrer un titre de séjour et l'a obligé à quitter le

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2022:OR61317

Cassation

1 septembre 2022

1 septembre 2022

La société B&M France, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], anciennement dénommée société Babou, tant en son nom propre que venant aux droits de la société Paminvest, elle-même

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-238696

Admin. suprême

27 novembre 2024

27 novembre 2024

On 15 September 2017 the Baku Court of Appeal confirmed the conviction but changed the sentence and decided to conditionally suspend it for three years. The applicant was released from the courtroom.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-241845

Admin. suprême

15 janvier 2025

15 janvier 2025

By a judgment of 15 December 2017, the Baku Court of Serious Crimes found the applicant guilty of illegal entrepreneurship and aggravated abuse of power under Articles 192.2.2 and 308.2 of the Criminal

Source officielle

Page 35 sur 257

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.