CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
5fd91307d458d0ad7c74964a
17 juin 2020
Par ailleurs, le groupe enregistrait en 2012 une baisse brutale de ses ventes accentuant la dégradation de sa trésorerie.
Page 35 sur 93188
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300251
16 mars 2022
La société Kimmolux fait grief à l'arrêt de déclarer sa demande irrecevable comme prescrite, alors « que l'action tendant à faire prononcer la radiation d'une hypothèque en raison de l'extinction de la
cr
61372621cd58014677423292
10 septembre 2003
. : Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 1351 du Code civil, 2, 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1992:0226JUD001285487
26 février 1992
La demande de la Commission renvoie aux articles 44 et 48 (art. 44, art. 48) ainsi qu'à la déclaration italienne reconnaissant la juridiction obligatoire de la Cour (article 46) (art. 46).
ECLI:CE:ECHR:1992:0226JUD001285987
A cette date, la requérante demanda un renvoi et l'audience fut reportée au 2 mai 1989. 20.
ECLI:CE:ECHR:1992:0226JUD001292387
Le 25 octobre 1985, l’expertise fut déposée au greffe et, à l’issue de l’audience du 30 octobre 1985, le juge d’instance rejeta la demande de la requérante.
ECLI:CE:ECHR:1992:0226JUD001287187
A l'issue de l'audience du 3 octobre 1986, le juge d'instance rejeta la demande de la requérante. Le texte de la décision fut déposé au greffe le jour même. 18.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-9824
27 février 1992
Période à considérer Point de départ : la prise d’effet de la reconnaissance du droit de recours individuel par l’Italie ( Pandolfelli et Palumbo ), injonction de payer ( Tumminelli ) ou
ECLI:CEDH:002-9783
Période à considérer Point de départ : constitution de partie civile dans un procès ( Casciaroli ), introduction d’une instance en divorce ( Taiuti ) ou assignation devant le tribunal (les
ECLI:CEDH:002-9789
ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001205486
Quant au paiement éventuel d'intérêts moratoires, la Cour n'estime pas en l'occurrence approprié de l'exiger, d'autant que le requérant ne l'a pas demandé.
ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001321887
Suivirent les audiences des 1er octobre 1976, 4 février 1977 (reportée à la demande des parties), 27 mai 1977 (reportée à la demande de Mme M.),
ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001223886
En outre, le requérant ne demanda pas un examen plus rapide de sa cause. 17.
ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001329987
A cette date, la partie défenderesse demanda un renvoi pour pouvoir présenter les documents demandés à la
ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001189885
En outre, le requérant ne demanda pas un examen plus rapide de sa cause.
ECLI:CE:ECHR:2006:0713JUD000352504
13 juillet 2006
Au contraire, elle constate que le requérant demanda la fixation de l’audience devant la cour d’appel à une date plus courte que celle prévue, demande qui a été rejetée.
ECLI:CE:ECHR:2004:1005JUD006840601
5 octobre 2004
Il y a donc lieu de rejeter la demande des requérants de remboursement des frais engagés dans la procédure interne. 34.
ECLI:CE:ECHR:2006:1010JUD005776400
10 octobre 2006
Violation de l'art. 6-1;Partiellement irrecevable;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée
ECLI:CE:ECHR:2006:1109JUD003000302
9 novembre 2006
Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée;Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention
ECLI:CE:ECHR:2006:1114JUD001546402
14 novembre 2006
Partiellement irrecevable;Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée