CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

19 549 résultats pour « Leneel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1010DEC005732618

Admin. suprême

10 octobre 2019

10 octobre 2019

In particular, the Court notes that the civil proceedings have so far lasted some five years and seven months for three levels of jurisdiction which cannot be considered excessive.

Source officielle

Page 35 sur 978

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2400563_20240313

Administratif

13 mars 2024

13 mars 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 23 février 2024, Mme A B, représentée par Me Lemelle, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400838_20251127

Administratif

27 novembre 2025

27 novembre 2025

Le rapport de Mme Lebel, ainsi que les observations de Me El Allaoui, représentant M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400893_20251127

Administratif

27 novembre 2025

27 novembre 2025

Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l’audience publique, les parties n’étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : Mme B...

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400933_20251127

Administratif

27 novembre 2025

27 novembre 2025

Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l’audience publique, les parties n’étant ni présentes, ni représentées.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2401038_20251224

Administratif

24 décembre 2025

24 décembre 2025

Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l’audience publique, les parties n’étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2401408_20260226

Administratif

26 février 2026

26 février 2026

Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l’audience publique, les parties n’étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2401499_20260226

Administratif

26 février 2026

26 février 2026

Guiserix, président, Mme Marcisieux, conseillère, Mme Lebel, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe le 26 février 2026. La rapporteure, Signé I.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2401543_20251024

Administratif

24 octobre 2025

24 octobre 2025

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Lebel, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0112JUD003730117

Admin. suprême

12 janvier 2023

12 janvier 2023

were no longer a “victim”, within the meaning of Article 34 of the Convention, of the alleged violations of Article 6 § 1 of the Convention because the amount granted as compensation at the national level

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7685

Admin. suprême

9 juillet 2013

9 juillet 2013

It could be difficult for upper secondary education truncated in this way to achieve the goal of high-level vocational training.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0217DEC001014310

Admin. suprême

17 février 2015

17 février 2015

  9 years and 6 months 2 levels of jurisdiction   Arts. 6 & 13         2400   63603/13 06/09/2013 Snežana STOJANOVIĆ 27/12/1954 Serbian Mile PETKOVIĆ 03/03/2004 (

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13412

Admin. suprême

7 septembre 2021

7 septembre 2021

Consequently, now all prisoners, and notably those excluded from the general distribution rule, could vindicate their right to respect for family life at the domestic level.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0323DEC005772319

Admin. suprême

23 mars 2023

23 mars 2023

under the 2004 Act     57723/19 25/10/2019 Ewa KOLASA 1955 Gąsiorowska Monika Małgorzata Warsaw 19/08/2017   19/01/2021   3 year(s) and 5   month(s) and 1   day(s) 2 level

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6912

Admin. suprême

27 avril 2000

27 avril 2000

Secondly, the French cases had concerned appeals on points of law lodged with the highest national court, and as a result the decisions had deprived the applicants of that level of jurisdiction, whereas

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0604DEC006091409

Admin. suprême

4 juin 2013

4 juin 2013

    The Government submitted that the applicant’s complaint does not reach the minimum level of severity in order to fall within the ambit of Article 3 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1218DEC005043221

Admin. suprême

18 décembre 2025

18 décembre 2025

At the time of the Constitutional Court’s decision, the length of the proceedings was almost four years and four months for one level of jurisdiction without a single decision on the merits having been

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0319DEC005674415

Admin. suprême

19 mars 2019

19 mars 2019

They therefore lasted for four years and six months before two levels of jurisdiction. 18.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10632

Admin. suprême

12 mai 2015

12 mai 2015

In 2013 the applicants lost their case in first cassation at regional level and their boathouses were demolished shortly thereafter.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-179952

Admin. suprême

11 décembre 2017

11 décembre 2017

In particular, the noise levels in residential areas exceeded the norms by 9.9 dB (L Aeq ) (the equivalent continuous sound level) (15.2% beyond the national norm) to 12.7 dB (L Aeq ) (19.5% beyond the

Source officielle