ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ N° B 25/ DU : 04 Juillet 2025 [J] [N] [L] [H] épouse [N] C/ [Z] [U] Expédition revêtue de la formule exécutoire délivrée le 04 Juillet 2025 au Cabinet MERCIÉ

It was precisely within this framework that the case-law interpretation of direct intent ( dolus directus ) had been given by the Court of Cassation in its relevant case-law, according to which it must

It was contended, in any case, that the former Finnish Savings Bank had not transferred its claims to the Arsenal-SSP in the merger and had not issued a valid decision to institute the proceedings for

., VEUVE Y..., ET PAR ME CELICE POUR ELDA Y..., EPOUSE Z..., VU LES MEMOIRES EN DEFENSE ; SUR LE POURVOI DE ELDA Y..., EPOUSE Z..., PARTIE CIVILE, ET SA RECEVABILITE ; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION

and to the violation established;   Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a

This did not mean that the mere fact of reopening proceedings would automatically restart the running of the six-month period, as it could not be excluded that a case would be reopened on grounds unrelated

  Relevant domestic law   Under Section 29 of the Act on Compulsory Mental Care ( Lagen om psykiatrisk tvångsvård , 1991:1128), such care shall be terminated at the request of the competent police

Pointing out that the relevant case-law was rapidly changing, it noted that one of its judgments of August 2000, concerning the interpretation of the 1991 Act, had established that the mere existence of

Confronted with numerous cases of this kind against Russia, the Court was bound to draw stronger inferences from the mere fact of the investigative authority’s refusal to open a criminal investigation

This was particularly the case where the person concerned continued to refuse food and drink despite the deterioration in his or her health.

font-family:Arial; font-style:italic } Communicated on 17 September 2019   THIRD SECTION Application no. 5248/19 ARES CHOFER CANARIAS S.L.U. against Spain lodged on 18 January 2019 SUBJECT MATTER OF THE CASE

CASSATION SUR LE POURVOI DE DAME X..., VEUVE Y..., PARTIE CIVILE, AGISSANT TANT EN SON NOM PERSONNEL QU'ES QUALITES D'ADMINISTRATRICE LEGALE DES BIENS DE SON FILS MINEUR, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL

QU'IL AVAIT RECUEILLI DANS LE PATRIMOINE DE CELLE-CI, MAIS POURSUIVAIT LA REPARATION DU PREJUDICE PERSONNEL ET DIRECT EPROUVE TANT PAR LUI-MEME QUE PAR SES ENFANTS, DU FAIT DE LA MORT DE LEUR EPOUSE ET MERE

QUE L'ARTICLE 38 DE L'ARRETE DU 24 JUILLET 1958 PREVOIT, D'UNE PART, QUE PEUVENT EGALEMENT PERCEVOIR L'ALLOCATION DE SALAIRE UNIQUE LES ALLOCATAIRES DONT LA CONJOINTE, ANCIENNE FONCTIONNAIRE, ET MERE

FUT MORTELLEMENT BLESSE ; QUE VEUVE Y..., SA MERE, AGISSANT TANT EN SON NOM PERSONNEL QU'EN SA QUALITE D'HERITIERE DE SON FILS ET JEAN Y..., SON FRERE, ONT ASSIGNE X...

QUE TOUT PARENT AU DEGRE SUCCESSIBLE A, SUR L'HEREDITE, UN DROIT EVENTUEL SUBORDONNE A LA RENONCIATION DES PARENTS PLUS PROCHES OU A L'EXTINCTION DE LEUR DROIT PAR L'EFFET DE LA PRESCRIPTION; QU'EN CAS

DE SA PETITE FILLE MOYENNANT UNE RETRIBUTION ALLEGUEE DE 300 PUIS 400 FRANCS PAR MOIS DONT LA REALITE DEVAIT ETRE ADMISE, PUISQU'A DEFAUT, ON SE DEMANDERAIT DE QUOI ELLE POURRAIT VIVRE ; QUE LA MERE

PATHOLOGIQUES ET DETERMINER EVENTUELLEMENT LES CAUSES DES COUCHES PREMATUREES ; QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE L'OBLIGATION D'UN REPOS MINIMUM DE SIX SEMAINES A ETE EDICTEE DANS L'INTERET DE LA MERE